核心觀點(diǎn):
1. 因勢(shì)而動(dòng)?!胺康禺a(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生重大變化”的判斷已然,各界對(duì)于政策給予更多期待。然而,近來(lái)商品房銷(xiāo)售和投資降幅再度擴(kuò)大,房企違約風(fēng)險(xiǎn)抬頭。對(duì)此,未來(lái)政策調(diào)整的力度和路徑究竟如何?能否扭轉(zhuǎn)目前居民購(gòu)房預(yù)期的弱勢(shì)?
(資料圖片)
2. 環(huán)顧全球,人口老齡化、城鎮(zhèn)化率比我國(guó)更高的經(jīng)濟(jì)體,其商品房需求大都能正增長(zhǎng)。如此長(zhǎng)期因素,未必是造成我國(guó)短期住房銷(xiāo)售負(fù)增長(zhǎng)的直接原因。諸多跡象表明,剛性和改善性需求客觀存在,政策調(diào)整對(duì)于地產(chǎn)的促進(jìn)作用并未失效。?
3. 過(guò)往來(lái)看,各地房?jī)r(jià)對(duì)于政策的敏感度差異明顯,決定著因城施策的力度差異。加之本輪政策側(cè)重剛性和改善性需求,其放松過(guò)程或?qū)⑹牵阂痪€和強(qiáng)二線城市漸進(jìn)、局部性放松,而其它二、三線城市則有望迎來(lái)較大力度、甚至全域性調(diào)整。
4. 展望未來(lái),政策調(diào)整將逐步釋放被壓制的住房需求。但市場(chǎng)供求關(guān)系尤其是居民預(yù)期已發(fā)生顯著變化,二手房存量房源供給不斷擴(kuò)大,使得本輪需求端放松政策的效力可能出現(xiàn)折扣,疊加房企風(fēng)險(xiǎn)仍未收斂,房地產(chǎn)修復(fù)企穩(wěn)或是緩慢進(jìn)程。
正文:
“房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生重大變化”的判斷已然,各界對(duì)于政策給予更多期待。然而,近來(lái)商品房銷(xiāo)售和投資降幅再度擴(kuò)大,房企違約風(fēng)險(xiǎn)抬頭。對(duì)此,未來(lái)政策調(diào)整的力度和路徑究竟如何?能否扭轉(zhuǎn)目前居民購(gòu)房預(yù)期的弱勢(shì)?
一、政策如何調(diào)整?
環(huán)顧全球,人口老齡化、城鎮(zhèn)化率比我國(guó)更高的經(jīng)濟(jì)體,其商品房需求大都能正增長(zhǎng)。如此長(zhǎng)期因素,未必是造成我國(guó)短期住房銷(xiāo)售負(fù)增長(zhǎng)的直接原因。
圖1. 各國(guó)住房需求:長(zhǎng)期正增長(zhǎng)
來(lái)源:CEIC,WIND,筆者測(cè)算
注:統(tǒng)計(jì)期剔除危機(jī)年份。
我國(guó)商品房庫(kù)存(以去化周期衡量)升至歷史高位,但因城施策等政策力度弱于過(guò)往。歷史上,房?jī)r(jià)對(duì)于政策的敏感度,決定著各地因城施策的力度差異。本輪放松過(guò)程或是:一線和強(qiáng)二線城市漸進(jìn)、局部性放松,二、三線城市有望較大力度調(diào)整。
圖2. 政策調(diào)整的邏輯:房?jī)r(jià)彈性
來(lái)源:WIND,政府官網(wǎng),筆者測(cè)算
注:政策力度以量化打分測(cè)度。
二、居民如何響應(yīng)?
疫后地產(chǎn)政策放松更多城市的銷(xiāo)售相對(duì)更好,表明政策對(duì)于地產(chǎn)并未失效。大中戶(hù)型的銷(xiāo)售占比持續(xù)抬升,也折射出改善性需求的客觀存在。若更多一、二線城市推行“認(rèn)房不認(rèn)貸”等,將有助于需求釋放。
圖3. 政策并未失效
來(lái)源:WIND,筆者測(cè)算
注:銷(xiāo)售為較疫前同期比值;放松城市包括鄭州、杭州、無(wú)錫、南京、青島;未明顯放松為泉州、寧波、成都、蘇州、天津、溫州、大連。
值得一提的是,房企違約與住房銷(xiāo)售存在負(fù)向反饋機(jī)制。地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)暴露(如恒大債務(wù)逾期)后1個(gè)月左右,新房銷(xiāo)售往往明顯回落、且降幅超過(guò)二手房,反映購(gòu)房者對(duì)交樓風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)。近期房企風(fēng)險(xiǎn)多發(fā),將對(duì)新房銷(xiāo)售造成影響。
圖4. 二手房供給擴(kuò)大,弱化新房需求
來(lái)源:WIND,貝殼,諸葛找房,筆者測(cè)算
注:二手房供給為掛牌量/月均成交。
初步預(yù)測(cè),下半年房地產(chǎn)銷(xiāo)售、投資當(dāng)月同比降幅或繼續(xù)擴(kuò)大,全年銷(xiāo)售額、投資累計(jì)同比約在-10%左右。
三、基本結(jié)論
一是環(huán)顧全球,人口老齡化、城鎮(zhèn)化率比我國(guó)更高的經(jīng)濟(jì)體,其商品房需求大都能正增長(zhǎng)。如此長(zhǎng)期因素,未必是造成我國(guó)短期住房銷(xiāo)售負(fù)增長(zhǎng)的直接原因。諸多跡象表明,剛性和改善性需求客觀存在,政策調(diào)整對(duì)于地產(chǎn)的促進(jìn)作用并未失效。?
二是過(guò)往來(lái)看,各地房?jī)r(jià)對(duì)于政策的敏感度差異明顯,決定著因城施策的力度差異。加之本輪政策側(cè)重剛性和改善性需求,其放松過(guò)程或?qū)⑹牵阂痪€和強(qiáng)二線城市漸進(jìn)、局部性放松,而其它二、三線城市則有望迎來(lái)較大力度、甚至全域性調(diào)整。
三是展望未來(lái),政策調(diào)整將逐步釋放被壓制的住房需求。但市場(chǎng)供求關(guān)系尤其是居民預(yù)期已發(fā)生顯著變化,二手房存量房源供給不斷擴(kuò)大,使得本輪需求端放松政策的效力可能出現(xiàn)折扣,疊加房企風(fēng)險(xiǎn)仍未收斂,房地產(chǎn)修復(fù)企穩(wěn)或是緩慢進(jìn)程。
【作者】
伍戈:博士,長(zhǎng)江證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。曾長(zhǎng)期供職央行貨幣政策部門(mén),并在國(guó)際貨幣基金組織擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)家。孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)獲得者,獲浦山政策研究獎(jiǎng)、劉詩(shī)白經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),“遠(yuǎn)見(jiàn)杯”經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)冠軍。著有貨幣經(jīng)濟(jì)“四部曲”。
俞濤、曹海巍、高童:長(zhǎng)江證券研究員。
朱錕、陳家庚、王昶:實(shí)習(xí)研究員。
【近期研究】
關(guān)鍵詞:
今日214只個(gè)股突破...
2023-08-17 12:17:14
房山受災(zāi)村鎮(zhèn)水源...
2023-08-17 10:52:49
志愿巡河 守護(hù)碧...
2023-08-17 09:24:14