曾宣稱4年繳納個(gè)稅400萬(wàn),公司繳稅8000萬(wàn),孩子在北京卻沒(méi)學(xué)上的粉筆CEO張小龍?jiān)俣日Z(yǔ)出驚人,這次他噴的是粉筆的投資人、高瓴資本創(chuàng)始人、 “時(shí)間的朋友”張磊。
但是,張小龍過(guò)往在不斷使用各種話題引發(fā)爭(zhēng)議、吸引關(guān)注、獲取流量的同時(shí),似乎也給自己挖了大坑。招股書(shū)顯示,張小龍過(guò)去歷年平均年薪130萬(wàn)元左右,其4年時(shí)間繳納個(gè)稅很難達(dá)到400萬(wàn)元。而張小龍2017年-2020年還從公司無(wú)償借用了400萬(wàn)元,也有刻意避稅嫌疑。
(資料圖片)
粉筆“大嘴”CEO手撕張磊
粉筆CEO張小龍發(fā)朋友圈稱,“最近很多朋友最近很關(guān)心我,問(wèn)我公司出什么事,我說(shuō)沒(méi)任何事,一切正常。他又問(wèn)是不是可以抄底,我說(shuō)我們這些奸商,既沒(méi)有底線也沒(méi)有上線。又問(wèn)那你們還有沒(méi)有價(jià)值。我突然想起幾年一位號(hào)稱做價(jià)值投資老佬給我說(shuō),他投教育是為了做公益,是不需要退出的。我當(dāng)時(shí)信了,這個(gè)大佬在解禁第一天無(wú)腦狂賣,搞的大家以為我們出什么大事了。他應(yīng)該已經(jīng)賣的差不了,我也把他拉黑了。我告訴哪些朋友說(shuō),你們一定遠(yuǎn)離哪些口頭上說(shuō)要做價(jià)值投資的人,尤其姓張的人?!?/p>
在文字下方,張小龍配的圖片是高瓴資本創(chuàng)始人張磊寫(xiě)的《價(jià)值》一書(shū)。
眾所周知,高瓴資本是粉筆持股5%以上的主要股東之一。顯然,張小龍這次手撕的就是高瓴資本。
有意思的是,手撕張磊之后不久,張小龍又立刻發(fā)了一條文字解釋說(shuō),自己喝了一點(diǎn)酒,只是調(diào)侃了一下張老板,沒(méi)想到傳得到處都是。張小龍稱,“朋友跟我說(shuō),張老板賣的不多,就一兩千萬(wàn)股,我錯(cuò)怪他了,如果真的確實(shí)錯(cuò)怪了。我個(gè)人還是認(rèn)為張老板是非常成功和優(yōu)秀的投資人,當(dāng)然無(wú)論是否優(yōu)秀,投資人買賣都是正常,都是自己權(quán)力,沒(méi)有任何意見(jiàn),吐槽人家買賣是自己無(wú)能表現(xiàn)?!?/p>
翻譯一下大概意思就是,張小龍酒后嘴欠,撕了張老板,傳播開(kāi)后引發(fā)不良后果,張老板估計(jì)怒了(好歹我也是你的金主不是),接著就有朋友來(lái)“指導(dǎo)”張小龍了。張小龍只好寫(xiě)道歉書(shū)認(rèn)錯(cuò)(確實(shí)錯(cuò)怪了),還表?yè)P(yáng)張老板是“非常成功、非常優(yōu)秀”的投資人;不僅如此,張小龍還表態(tài)稱,張老板減持是正當(dāng)權(quán)利,他吐槽是自己無(wú)能。
當(dāng)然,嘴硬的張小龍還不忘抱怨一下吃瓜網(wǎng)友,都是你們無(wú)聊傳播惹得禍。
始于母公司的糾葛
話說(shuō)張小龍刻薄在互聯(lián)網(wǎng)上是出名的。2018年5月,張小龍?jiān)谖⒉┥暇驮鴳嵟赝虏郏暮⒆右驗(yàn)闆](méi)有北京學(xué)籍,連私立學(xué)校都沒(méi)法上。而他個(gè)人在北京工作4年個(gè)稅交了400萬(wàn),加上企業(yè)各種稅,沒(méi)有一億也有八千萬(wàn),他質(zhì)問(wèn)北京學(xué)籍政策為何如此不公平。但是,隨著事件發(fā)酵,張小龍很快就刪除了微博,并發(fā)文道歉。
此外,2017年8月,張小龍還因在微博上直播“百度作業(yè)幫是如何作惡的”,而被百度以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上法庭,最終張小龍被判向百度公司賠禮道歉,在其微博賬號(hào)“粉筆張小龍”的主頁(yè)置頂位置持續(xù)48小時(shí)登載致歉聲明,同時(shí),賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)12萬(wàn)元。
可見(jiàn),張小龍的大嘴巴是一貫的,這次他噴高瓴資本張磊也是讓人莫名其妙。按理說(shuō),風(fēng)投資本解禁后,是否減持完全取決于風(fēng)投的自身決策。股價(jià)下跌與上市公司自身業(yè)績(jī)和市場(chǎng)大環(huán)境有很大關(guān)系,風(fēng)投并不應(yīng)該為此背鍋。張小龍作為粉筆的CEO,沒(méi)有反思自身在企業(yè)經(jīng)營(yíng)上的不足,反而指責(zé)早年投資自己的資本,不僅越界,而且顯得有點(diǎn)“不懂事”了。
需要說(shuō)明的是,此次張小龍狂噴的高瓴資本,并不是粉筆的直接投資方,而是粉筆母公司猿輔導(dǎo)的早期股東轉(zhuǎn)變而來(lái)。“雙減”政策后,由于猿輔導(dǎo)無(wú)法上市,包括高瓴資本、騰訊、IDG在內(nèi)的風(fēng)投資本不得不選擇進(jìn)入粉筆股東名單,實(shí)現(xiàn)曲線退出。
公開(kāi)信息顯示,粉筆的母公司猿輔導(dǎo)從成立起累計(jì)融資超過(guò)250億人民幣(40億美金左右)。其中,張磊的高瓴資本參與了G輪和G1輪。2020年10月,猿輔導(dǎo)完成最后一輪22億美元的融資交割,投后估值為155億美元,投資方包括此前的老股東騰訊、高瓴資本、博裕資本和IDG等。據(jù)媒體報(bào)道,當(dāng)時(shí)機(jī)構(gòu)瘋搶猿輔導(dǎo)的此輪融資份額。2020年8月融資啟動(dòng)后,猿輔導(dǎo)的老股東騰訊、高瓴資本、博裕資本和IDG資本等搶先認(rèn)購(gòu)了猿輔導(dǎo)的股份,并在8月月底就完成了12億美金的交割;另外數(shù)十家新投資方DSTGlobal、中信產(chǎn)業(yè)基金、新加坡政府投資公司(GIC)、淡馬錫、摯信資本、德弘資本(DCP)、景林投資、丹合資本等則以略高于老股東的價(jià)格注資猿輔導(dǎo),在國(guó)慶后完成了10億美金的交割。
當(dāng)然,狂熱的資本都沒(méi)料到,2021年國(guó)家推出了“雙減”政策。不得不提的是,提前判斷課外教培市場(chǎng)將變天的高瓴資本在2020年四季度和2021年一季度清倉(cāng)式減持新東方和好未來(lái),從而在高點(diǎn)順利退出,躲過(guò)了2021年一季度后教育上市公司的暴跌。張磊因?yàn)閷?duì)政策走向的精準(zhǔn)把握而被媒體調(diào)侃稱,做“時(shí)間的朋友”不如做“領(lǐng)導(dǎo)的朋友”。
但是,高瓴資本在未上市的猿輔導(dǎo)的投資,顯然是無(wú)法退出的。這也是粉筆教育和高瓴資本產(chǎn)生交集的緣由。
粉筆教育原為猿輔導(dǎo)的職業(yè)教育板塊業(yè)務(wù), 2020年12月,粉筆從猿輔導(dǎo)分拆獨(dú)立運(yùn)營(yíng),作為分拆對(duì)價(jià),粉筆向猿輔導(dǎo)的股東發(fā)行1.13億股A類優(yōu)先股,合計(jì)價(jià)值63.91億元。
2021年2月7日,粉筆與B系列投資者簽署購(gòu)股協(xié)議,B系列投資者以每股面值0.0001美元認(rèn)購(gòu)粉筆3153萬(wàn)股B系列優(yōu)先股。B系列投資者支付的購(gòu)買價(jià)相當(dāng)于每股股份約12.35美元,合計(jì)金額為3.9億美元。
這輪購(gòu)股協(xié)議也是粉筆交易對(duì)外宣布的3.9億美元的A輪融資,由IDG資本和摯信資本領(lǐng)投,CPE、德弘資本(DCP)、昆裕潤(rùn)源、華興新經(jīng)濟(jì)基金、弘毅投資、泓睿投資等跟投,這些資本大都是猿輔導(dǎo)最后一輪的投資方。
據(jù)稱,2021年雙減政策出臺(tái)前后,猿輔導(dǎo)最后一輪22億美元的投資方大都有反悔之意,但資金已交割,肯定是拿不回來(lái)的。最終,作為折中方案,猿輔導(dǎo)的老股東悉數(shù)進(jìn)入了拆分單獨(dú)上市的粉筆教育。
風(fēng)投連番吃癟的憂傷
這筆交易對(duì)投資人來(lái)說(shuō)虧不虧呢?
2021年2月,粉筆科技A輪融資后的估值30億美元(折合235億港元)。2023年1月9日,粉筆在港交所上市,發(fā)售價(jià)為每股9.9港元,募資僅1.2億港元,也因此被稱為“乞丐版IPO”。粉筆開(kāi)盤價(jià)10.5港元,收盤價(jià)11.1港元,漲幅12.12%,市值250億港元。
2023年2月份,粉筆股價(jià)一度上漲到15港元,市值也達(dá)到338億港元??上ВS后股價(jià)又快速回落至12元左右平臺(tái)。在6月20日普通股解禁期的到來(lái),粉筆股價(jià)開(kāi)始猛烈下跌。6月6日開(kāi)始,到6月23日,粉筆股價(jià)從12港元一路下跌至3港元左右。其中,解禁日6月21日更是暴跌38.47%,當(dāng)天成交5663萬(wàn)股,成交額2.31億港元。
截至目前,粉筆市值88億港元,相比A輪融資后估值縮水63%。這意味著,在猿輔導(dǎo)遭遇估值殺的那幫風(fēng)投在粉筆這里,估值再度被砍2/3,可想而知風(fēng)投的感受如何。
在這種情況下,曾經(jīng)高喊著“投教育不需要退出”爭(zhēng)搶猿輔導(dǎo)投資份額的高瓴資本張磊坐不住是意料之中的事,可能張老板也發(fā)現(xiàn)了,“時(shí)間的朋友”終究抵不過(guò)“時(shí)間的炮友”。
張老板在猿輔導(dǎo)身上的這筆投資虧損累累,有苦難言,如今大概只想斷腿逃生,張小龍吐槽他,很有“何不食肉糜”的味道。
實(shí)際上,按照現(xiàn)在粉筆的成交量,高瓴資本也不可能大幅減持。根據(jù)粉筆2020年財(cái)報(bào),高瓴資本通過(guò)旗下三家主體合計(jì)持有粉筆1.25億股,占總股本比例5.96%。除了6月21日和29日,粉筆成交5600萬(wàn)股和7200萬(wàn)股以外,其余幾天粉筆的成交量平均2000萬(wàn)股,在這種情況下,要大量減持非常困難。所以,高瓴資本減持一兩千萬(wàn)的說(shuō)法還是有一定可信度的。張小龍的確是冤枉了張磊。
400萬(wàn)個(gè)稅與400萬(wàn)借款
需要指出的是,粉筆未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間都將面對(duì)天量的減持壓力,其股價(jià)將持續(xù)承壓。財(cái)報(bào)顯示,粉筆的機(jī)構(gòu)股東中,除了高瓴持股5.96%外,還有騰訊持股13.99%,IDG持股11.84%,經(jīng)緯創(chuàng)投持股7.14%。
此外,粉筆CEO張小龍持有持有12.26%的股份,粉筆總裁兼首席技術(shù)官魏亮持有約4.06%股份,猿輔導(dǎo)創(chuàng)始人李勇持股12.38%;猿輔導(dǎo)聯(lián)合創(chuàng)始人李鑫持股7.6%。
作為粉筆的創(chuàng)始人兼主要股東之一,他應(yīng)該不會(huì)選擇目前減持股份套現(xiàn)。招股書(shū)顯示,張小龍自2020年12月開(kāi)始擔(dān)任粉筆CEO,2019年-2021年,其薪酬平均約130萬(wàn)元左右,2022年年薪154萬(wàn)元。張小龍2018年稱,他在北京工作4年個(gè)稅交了400萬(wàn)元,平均每年納稅100萬(wàn)元。
但是,按照張小龍2019年-2022年的收入計(jì)算,他顯然繳納不了這么多個(gè)稅。根據(jù)個(gè)稅計(jì)算方法推算,年薪130萬(wàn)元,正常繳納個(gè)稅大約為57萬(wàn)元,四年累計(jì)230萬(wàn)元。如果年度繳稅100萬(wàn)元,對(duì)應(yīng)的年薪大約是300萬(wàn)元。這意味著,張小龍2019年前的年薪是300萬(wàn)元。但2019年后張小龍的年薪為何會(huì)突然腰斬呢?在上市前夕,作為創(chuàng)始人的他給自己降薪的原因是什么?
另外值得注意的是,招股書(shū)顯示,2017年,粉筆科技曾向張小龍?zhí)峁o(wú)息、無(wú)擔(dān)保借款400萬(wàn)元,該筆借款已于2020年還清。年薪300萬(wàn)元的張小龍為何需要向公司借款400萬(wàn)元呢?這筆無(wú)息、無(wú)擔(dān)保借款顯然也損害了其他股東的利益,雖然創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人或高管向公司無(wú)償借款是常見(jiàn)現(xiàn)象,有時(shí)候這也是公司對(duì)創(chuàng)始人或高管的一種補(bǔ)償行為,但公司向創(chuàng)始人無(wú)償提供長(zhǎng)期借款,顯然有刻意避稅嫌疑,從公司治理上來(lái)說(shuō),是存在明顯瑕疵的。
關(guān)鍵詞:
騰信退:已向深交...
2023-06-29 19:59:16
立訊精密、中興通...
2023-06-29 19:58:48
中電聯(lián)與華為數(shù)字...
2023-06-29 19:57:55