我是不準(zhǔn)備雞娃了… 今日熱訊
今天中午跟幾個(gè)朋友聚餐。剛好老錢前幾天寫了篇推送（《內(nèi)卷娃還是輸給
2023-06-18 06:15:21
今天中午跟幾個(gè)朋友聚餐。
剛好老錢前幾天寫了篇推送（《內(nèi)卷娃還是輸給了小時(shí)代》）。
(相關(guān)資料圖)
然后我們就著這個(gè)討論起了?
教育雞娃話題
。
席間有挺多有意思的討論，也跟大家分享一下。
Part 1
教育的本質(zhì)
老錢在文章里頭提到一個(gè)案例——
有個(gè)內(nèi)卷娃的簡(jiǎn)歷已經(jīng)挺好看了（區(qū)三好/小托福865/聲樂十級(jí)/大提琴鋼琴），但還是被海淀媽媽們覺得「這孩子不行」。
最后也確實(shí)如雞娃圈的媽媽們所預(yù)測(cè)的，只去了一個(gè)普通中學(xué)。
老錢說，他很煩這種現(xiàn)象——
很多父母都在讓自家的娃去追蹤一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校和教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也在互相打配合。
結(jié)果只有有錢人有時(shí)間有資源能讓娃達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，沒錢沒資源的話特別難從這個(gè)體系中「留存」下來。
這對(duì)窮人來說特別不公平。
不少教育界的朋友們都有類似的結(jié)論——
「教育的本質(zhì)是階級(jí)固化的工具。」
限制階級(jí)流動(dòng)是一方面，關(guān)鍵是，這種類型的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)內(nèi)耗嚴(yán)重，對(duì)整個(gè)社會(huì)整個(gè)系統(tǒng)來說是一種浪費(fèi)。
這個(gè)點(diǎn)之前我們也聊過——
我教育圈的朋友都會(huì)說，課外培訓(xùn)其實(shí)對(duì)提高學(xué)生的綜合能力并沒有什么用處，只是能夠提高分?jǐn)?shù)而已。
所以這種「教育軍備競(jìng)賽」搞到最后，基本都是很典型的「劇場(chǎng)效應(yīng)」——
在劇場(chǎng)里看話劇，第一排的觀眾站起來了，第二排的也得站起來才能看得到，然后第三第四第五排全部都得站起來。最后所有人都站起來了，但沒有一個(gè)人因此受益。
而且一旦階級(jí)固化，也很容易會(huì)出現(xiàn)很多不穩(wěn)定因素。
Part 2
父母的角色
我挺喜歡的一個(gè)說法是——「育兒就是在逐漸退出兒女生活的過程?！?/strong>
我一直覺得，父母對(duì)子女來說，最好是可以像麥府的顧問那樣——
顧問只會(huì)告訴企業(yè)家，當(dāng)下可以有哪些選擇，每一個(gè)選擇可能會(huì)有怎樣的成本和回報(bào)。
而且顧問提供的選擇，也會(huì)受限于自己的眼界。
畢竟不是一直在企業(yè)一線，很多時(shí)候能獲取的信息還沒有企業(yè)家多。
所以在創(chuàng)業(yè)早期，顧問還有點(diǎn)價(jià)值；但隨著企業(yè)家不斷成長(zhǎng)，后期顧問的價(jià)值就沒那么大了。
而現(xiàn)實(shí)是，更多的父母是把自己當(dāng)成了大股東——
子女作為管理團(tuán)隊(duì)，得聽大股東的話。
而不少大股東其實(shí)已經(jīng)不在一線做業(yè)務(wù)了，干預(yù)職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)反而容易把公司搞黃。
對(duì)于未來的世界，我們其實(shí)未必有孩子懂的多。
Part 3
不同的選擇
今天的討論也提到一個(gè)很有意思的現(xiàn)象——
大部分卷娃的都是中產(chǎn)階級(jí)，一般家庭和相對(duì)有錢的家庭反而不那么卷。
一般家庭主要是因?yàn)樾畔⒉?，不知道有那么多可以折騰的東西（比如機(jī)器人啊奧數(shù)啊英語啊什么的）。
畢竟要顧好自己的生活已經(jīng)夠累了，自然沒那么多時(shí)間去研究怎么給娃刷簡(jiǎn)歷。
而相對(duì)富裕的家庭則會(huì)更推崇所謂的「蒙氏教育」，把孩子當(dāng)做擁有自主決策能力的獨(dú)立個(gè)體。
我身邊倒是有不少朋友都是從小被「放養(yǎng)」的，他們都特別優(yōu)秀（而且特別自信特別開心）。
他們不會(huì)用單一的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行自我評(píng)估（也不會(huì)用單一標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)其他人），而且還會(huì)有自己真正熱愛的事情，愿意花上大量時(shí)間去研究、探索自己的興趣。
當(dāng)然，也有一些家庭「放養(yǎng)」后并沒那么順利——
像是討論過程中就有朋友提到，大多數(shù)人都是懶惰的，小孩也不例外。
放養(yǎng)小孩，小孩很容易自我放逐，沉迷游戲，很多興趣也無法堅(jiān)持。
這種差異，主要還是從小對(duì)價(jià)值觀建立初期的引導(dǎo)造成的。
另外我覺得有個(gè)類比很有意思——
「雞娃」更像是保本保息的固定收益類投資（債券），「放養(yǎng)」更像是波動(dòng)比較大的權(quán)益類投資（股票）。
雞娃的潛在收益比較清晰可見，而放養(yǎng)有可能教出馬斯克，也有可能養(yǎng)出懶漢。
所以風(fēng)險(xiǎn)承受能力比較高（比如富裕家庭可以為孩子兜底）、或者是風(fēng)險(xiǎn)偏好比較高（比如創(chuàng)業(yè)圈的朋友）其實(shí)都會(huì)更推崇「放養(yǎng)」多一些。
Part 4
? 系統(tǒng)與個(gè)人 ?
熟悉投資的朋友也知道beta和alpha。
beta指的是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)帶來的收益，也就是大盤的平均收益。
alpha指的是非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)帶來的收益，可以理解為個(gè)股跑贏大盤的那部分。
最后我用老錢今天的金句收個(gè)尾好了——
「Greed is good.」
「很帥的投資客」的所有內(nèi)容皆僅以傳遞知識(shí)與金融教育為目的，不構(gòu)成任何投資建議。一切請(qǐng)以最新文章為準(zhǔn)。
圖文/狐貍
Icon/freepik from flaticon
關(guān)鍵詞：
