馬化騰給所有人提了個(gè)醒

前幾天，馬化騰的一個(gè)講話(huà)流出，引發(fā)了圍觀。小馬哥講“后續(xù)環(huán)境挑戰(zhàn)目前看還挺大。你們要收緊隊(duì)形，做一些余量考慮，應(yīng)對(duì)一些突發(fā)的挑戰(zhàn)。不可過(guò)于樂(lè)觀?！边@段話(huà)被傳成了“內(nèi)部講話(huà)”，越解越歪。

后來(lái)騰訊官方人士出面澄清，“這是在外部群的聊天，本意是跟一家投資公司管理層做一些居安思危和降本增效的探討，不是對(duì)騰訊內(nèi)部的講話(huà)。”

越傳越歪的虛驚一場(chǎng)，是烏龍事件。不過(guò)，馬化騰這番話(huà)確實(shí)值得重視。

(相關(guān)資料圖)

直面風(fēng)險(xiǎn)，不是“唱衰經(jīng)濟(jì)”

風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法回避，只有冷靜面對(duì)。

2017年，馬化騰在接受《管理視野》主編陳曉萍的采訪時(shí)說(shuō)“公司需要冗余度，要允許適度浪費(fèi)與試錯(cuò)?”。對(duì)比此番講話(huà)，情況顯然發(fā)生了變化。

企業(yè)家最重要的任務(wù)就是根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略。從“適度浪費(fèi)與試錯(cuò)”到“收緊隊(duì)形”，無(wú)可厚非。這是風(fēng)險(xiǎn)判斷，而不是“唱衰經(jīng)濟(jì)”。要是經(jīng)濟(jì)可以被唱衰，天天被網(wǎng)民唱衰的美國(guó)經(jīng)濟(jì)豈不是得崩無(wú)數(shù)遍？所以，大可不必?fù)?dān)心經(jīng)濟(jì)被唱衰。

中國(guó)改革開(kāi)放四十多年，經(jīng)歷了很多曲折，沒(méi)有哪次是因?yàn)椤俺本汀八ァ绷?。只要改革開(kāi)放的大方向不變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)就不會(huì)變。這才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最根本的底氣。

直面風(fēng)險(xiǎn)是具體情況具體分析的實(shí)事求是，風(fēng)險(xiǎn)就擺在那里，回避不了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面對(duì)的最大風(fēng)險(xiǎn)是“市場(chǎng)紅利”消失。人口紅利、教育紅利、出口紅利等等，經(jīng)常被談?wù)?，但是我們很少意識(shí)到這些歸根結(jié)底都是市場(chǎng)紅利的不同體現(xiàn)。

市場(chǎng)化改革之前，中國(guó)不是沒(méi)有人口，但是沒(méi)有人口紅利。十億人口八億農(nóng)民，但是農(nóng)村一窮二白，哪來(lái)的紅利？

市場(chǎng)化改革前，教育投入捉襟見(jiàn)肘，1981年我國(guó)高校畢業(yè)生人數(shù)僅為14.7萬(wàn)人，哪來(lái)什么教育紅利？2001年才首次突破百萬(wàn)大關(guān)，教育水平提高是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。

市場(chǎng)化改革前，中國(guó)出口的半壁江山是農(nóng)副產(chǎn)品，是從老百姓從牙縫里省出來(lái)的物資換點(diǎn)外匯。談何出口紅利？1978年中國(guó)出口商品總值不到百億美元，僅為97.45億元。2000年，出口達(dá)到了2492.03億元。2001年中國(guó)加入WTO后出口激增，2007年突破萬(wàn)億大關(guān)。

沒(méi)有市場(chǎng)化改革，就沒(méi)有人口紅利，只有人口負(fù)擔(dān)。沒(méi)有教育紅利，只有教育缺口。沒(méi)有出口紅利，只有被排除在全球貿(mào)易體系外的經(jīng)濟(jì)孤立。

市場(chǎng)化改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、人民經(jīng)濟(jì)改善的起點(diǎn)，所有的經(jīng)濟(jì)紅利都是市場(chǎng)化改革激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力的產(chǎn)物。

企業(yè)、個(gè)人今天感受到的“經(jīng)濟(jì)寒意”，講白了就是經(jīng)濟(jì)紅利減少了，問(wèn)題還是出在了市場(chǎng)機(jī)制。分散在市場(chǎng)活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)、各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的管制，經(jīng)年累月積累到影響全局的閾值，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率下降。

這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，靠發(fā)鈔放水、刺激消費(fèi)的干預(yù)手段是解決不了問(wèn)題的。一輪輪的放水刺激非但解決不了問(wèn)題，反而成了問(wèn)題本身。放水放出來(lái)的熱錢(qián)導(dǎo)致資源錯(cuò)配，大量無(wú)效、低效的盲目投資堆積了巨大的債務(wù)包，已經(jīng)成了大問(wèn)題。再搞放水救市，不管是救樓市，還還是救別的什么市，都是行不通的。結(jié)構(gòu)性矛盾突出的市場(chǎng)條件下，想放水都放不出去。

企業(yè)不敢貸款發(fā)展，居民不敢貸款買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，印再多的錢(qián)都是銀行賬面上的數(shù)字，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)。

今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)又回到了市場(chǎng)化改革的最初起點(diǎn)。給市場(chǎng)松綁，讓企業(yè)家放手經(jīng)營(yíng)、安心經(jīng)營(yíng)，是繞不過(guò)去的唯一選擇。

結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的微觀視點(diǎn)

老百姓不懂很多宏觀經(jīng)濟(jì)的大道理，或許很難理解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的宏觀現(xiàn)象。但是，切身利益相關(guān)的微觀現(xiàn)象是可以感受到的。比如就業(yè)問(wèn)題上，年輕人失業(yè)率激增，全社會(huì)都很關(guān)注?？墒牵夏耆送诵菀搽y，要延遲退休了。照顧年輕人就業(yè)，就得老人及時(shí)騰位子。但是，社保缺口大，卻要企業(yè)養(yǎng)著老人。站在哪邊看都有理，合在一起就左右為難。這就是典型的結(jié)構(gòu)性矛盾。

這一結(jié)構(gòu)性矛盾，脫離市場(chǎng)是無(wú)解。財(cái)政口的政府事業(yè)單位擴(kuò)招，財(cái)政負(fù)擔(dān)很快就會(huì)到極限。印錢(qián)一手補(bǔ)社保，一手發(fā)失業(yè)救濟(jì)，貨幣很快就要出大問(wèn)題?！敖俑粷?jì)貧”增加稅收，殺雞取卵很快就無(wú)富可劫。

唯一的解決之道，就是改善市場(chǎng)環(huán)境，企業(yè)經(jīng)營(yíng)順暢了、經(jīng)濟(jì)效益提高了，社保缺口、就業(yè)缺口、財(cái)政缺口才能獲得緩解。企業(yè)在市場(chǎng)中創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)濟(jì)紅利，才有個(gè)人的薪酬收入和政府財(cái)政收入的市場(chǎng)分配。

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在諸多結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，都要從市場(chǎng)求解。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的歷史經(jīng)驗(yàn)，也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)邏輯，更是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。市場(chǎng)不是萬(wàn)靈藥，但是離開(kāi)了市場(chǎng)，是萬(wàn)萬(wàn)不靈了。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家踢開(kāi)市場(chǎng)另起爐灶走通的。

問(wèn)題在于，市場(chǎng)不可能滿(mǎn)足所有人的需求，所以總能找到干預(yù)、管制的理由。這個(gè)局部管一下，那個(gè)局部干預(yù)一下。每次“政府管一管”都有堂而皇之的理由，可是各種管制堆積起來(lái)，就是整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率下降、資源錯(cuò)配的謬誤叢生。

因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題并不是走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)老路的通盤(pán)設(shè)計(jì)，而是局部動(dòng)作變形的整合風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)社會(huì)普遍存在的管制和干預(yù)思維，“修正市場(chǎng)”的沖動(dòng)型干預(yù)頻發(fā)，讓企業(yè)無(wú)所適從，難以形成穩(wěn)定的預(yù)期。

因此，當(dāng)務(wù)之急是改變對(duì)市場(chǎng)的管制思維，克制干預(yù)沖動(dòng)，減少對(duì)市場(chǎng)的干擾，才能穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，重拾經(jīng)濟(jì)信心。

要讓企業(yè)家安心經(jīng)營(yíng)，去除一條不合理的管制政策，比印幾百億上千億都有效。改變一項(xiàng)不合理的監(jiān)管政策，比什么口號(hào)都管用。實(shí)實(shí)在在看得到的市場(chǎng)環(huán)境改善，才是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的信心之源。

企業(yè)家有信心，才有就業(yè)增長(zhǎng)，才會(huì)有旺盛的消費(fèi)。放手讓市場(chǎng)主體干，才是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的正解。中國(guó)企業(yè)家重拾信心、意氣奮發(fā)時(shí)，才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之日。

一張賬單不能買(mǎi)兩次

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇之路不會(huì)是想象中那樣的平坦。干擾市場(chǎng)化改革的頑固力量從未退場(chǎng)。下有經(jīng)濟(jì)民粹主義者的鼓噪生風(fēng)，他們竭力抹殺企業(yè)家的社會(huì)貢獻(xiàn)，長(zhǎng)期煽動(dòng)仇恨，擾人心智。上有從過(guò)度干預(yù)和管制中獲益的特殊利益集團(tuán)，他們也不會(huì)輕易放手。

更為重要的是，中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)觀念嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，缺乏直面風(fēng)險(xiǎn)和困難的勇氣。盡管今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)今非昔比，但是市場(chǎng)化改革的道路并不比當(dāng)年出發(fā)時(shí)更順暢。改革開(kāi)放之路始于窮則思變的勇氣，也付出了巨大的轉(zhuǎn)軌代價(jià)。同一張賬單，不該買(mǎi)兩次。

因此，無(wú)論市場(chǎng)化改革道路千難萬(wàn)阻，也要堅(jiān)決走下去。改革開(kāi)放沒(méi)有回頭路，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有回頭路。

關(guān)鍵詞：