咱們和美西方在經(jīng)濟上,如今也算是冰火兩重天,一方節(jié)假日氣氛滿滿,經(jīng)濟數(shù)據(jù)卻顯示有通縮的風(fēng)險,一方則在一年之內(nèi)瘋狂加息,通脹雖說下去了一點,但距離2%的分界線依舊十分遙遠,兩國完全相反的情況,讓人大開眼界的同時,也應(yīng)該注意到,全球產(chǎn)業(yè)鏈效率下降的惡果,正逐步顯現(xiàn)。
經(jīng)濟這東西平常說起來神奇,真正的關(guān)鍵點,就一句話,如何更加有效的提供需求和供給。
(資料圖片僅供參考)
以美國為首的先發(fā)國,因為工業(yè)化發(fā)展的早,靠著船堅炮利,早早的完成原始積累,后因全球化的擴散,經(jīng)濟模式上,更加偏向于需求,而后發(fā)國,則因起步較晚,不得不日以繼夜的通過出口給美西方大量的商品,慢慢的積累自己的第一桶金,這個過程中,制造水平突飛猛進的同時,經(jīng)濟模式自然更加偏向于供給。
原本東西方經(jīng)濟差異的不同,也算不得什么大事,西方需求大,后發(fā)國供給強,前者解決了后者的收入問題,后者解決了前者的通脹問題,算是一種相對不錯的互補。
奈何這套互補的核心機制是建立在,先發(fā)國要一直保持科技優(yōu)勢,后發(fā)國永遠處于追趕的動態(tài)基礎(chǔ)上,這么說有些朋友不太明白,大體可以理解為,只要先發(fā)國可以憑借科技優(yōu)勢,占據(jù)高端市場,賺取更多的銀子,再借此不斷迭代自己的產(chǎn)業(yè)鏈,那么后發(fā)國即使出口再多的中低端的商品,在利潤上也會處于較為低下的層次,甚至后發(fā)國為了提升生產(chǎn)效率,還得一直購買先發(fā)國商品,如此即使出口商品的總量不同,雙方的貿(mào)易額度卻也維持著一種平衡,不至于一方為了消費另一方的商品,被掏空家底。
可惜美國這些年金融收割玩的太過麻利,要說完全放棄了科技創(chuàng)新倒也不見得,但金融暴利在前,辛苦搞創(chuàng)新這種事也就沒那么上心了,久而久之,這就給了后發(fā)國機會。
這一點也是咱們與美國矛盾的根源。
一個國家想要走向頂峰,終歸還是要看科技競爭力,金融實力再強,大不了別人關(guān)起門來不和你玩,但是對于先進生產(chǎn)力,對生活質(zhì)量的躍遷,卻不是每個國家都能拒絕,也正是出于這點,大量的后發(fā)國,才會心甘情愿的囤積先發(fā)國的紙幣,日復(fù)一日的充當(dāng)牛馬。
最近幾十年,美國沉迷于金融割菜不可自拔,突破式創(chuàng)新寥寥無幾,面對后發(fā)國的窮追猛趕,剩余的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)越來越少,各國囤積美元的必要性已經(jīng)越來越低,最重要的是,如果連最后的產(chǎn)業(yè),都被后發(fā)國成功追趕,美國就再也沒有極具盈利性的產(chǎn)業(yè),稅收必然要出現(xiàn)大問題,財政上原本就年年赤字(2023年1.8萬億),要是連稅收都無法保障,那么以稅收建立的國債體系必然土崩瓦解,美元成為白紙也就是一瞬間的事。
所以大伙才能經(jīng)常看到美國的頂級精英已經(jīng)在不同的場合表示,雙方和解的條件之一,就是其中一方放棄產(chǎn)業(yè)升級。
不客氣的說,這根本就是不可能的事,最近幾十年,為了盡快地完成工業(yè)化,我國人口老齡化的速度是遠超他國,眾所周知,老年人在工作效率上是比不了年輕人的,也就是說如果目前的情況不變,老齡化的速度繼續(xù)下去,要不了幾年,我國每年盈余和支出就會和過去完全相反,有了這么大一個拖累,以后我國再想干點啥,可就真心不容易了。
因此產(chǎn)業(yè)升級,我們是不可能放棄,只有提高個體的生產(chǎn)效率,只有賺到更多的銀子,才能對沖掉超速老齡化帶來的,總量效率的下降以及財政失衡。
總而言之,以沙利文為首的美國精英知道了問題所在,但內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本天天互撕,未來到底如何,目前還不好說,唯一可以確定的是,即使他想成功,還需數(shù)年,甚至十幾年的時間來支持,而我國也不可能眼看著老齡化加速而無動于衷,把希望寄托于美國升級成功,然后再開啟新一輪產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移,因此雙方難以調(diào)和的矛盾導(dǎo)致了各自找起了備胎,經(jīng)濟策略也隨之而變。
首先第1點,科技封鎖,固然加快了我國自主研發(fā)的進度,客觀上也要承認(rèn),這推遲了我國原本產(chǎn)業(yè)升級的計劃,此外也導(dǎo)致了我國需要往里邊投入更多的資源,資源在任何地方都是有限的,一方多了,那另一方肯定就是少了。
這里舉一個例子,假如制造一樣?xùn)|西的成本是1萬,但因為某種因素成本上升到1萬2,為了保證成功,這多出來的2000元,該以什么樣的方式,以什么人來承擔(dān),是個值得思考的問題,注意,這里沒辦法說對錯,后發(fā)國想過得更好,不斷的往產(chǎn)業(yè)鏈上游走,是唯一的一條路,
而且我也說句真心話,對于頂層而言,產(chǎn)業(yè)升不升級對他們的生活并沒有太大影響,它更多的還是影響中下階級,這也是我為什么一直支持產(chǎn)業(yè)升級,也認(rèn)為它必須成功的原因。
第2點,既然雙方的矛盾短期無法解決,我國就得考慮,在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈混亂的情況下,如何確保經(jīng)濟可以長期穩(wěn)健增長。
目前能看到的是,對外,出口開始多元化,防止在出口上對某一方形成過度依賴,比如我國前三的貿(mào)易伙伴已經(jīng)變成,東盟,歐盟,美國,對內(nèi),踩油門這種事,完全不同于以往,近乎玩笑的大洪水,能不踩就不踩,能少踩,那就少踩,除了是防止房子出現(xiàn)問題,更深層次的原因,是希望將銀子放在刀刃上。
咱們與美國在商品上雖然還能貿(mào)易,但以它的瘋狂狀態(tài),未來兩國會不會徹底斷了貿(mào)易亦或是爆發(fā)出更大的經(jīng)濟危機,這些都是說不準(zhǔn)的,所以我們必須留有余力,防止未知風(fēng)險出現(xiàn)后,可以迅速用內(nèi)需填補外需崩潰造成的缺口,不至于如一些制造國,外需一倒,經(jīng)濟就有垮塌的跡象。
這里多說一句,也正因為刺激的力度偏小,過去幾年生產(chǎn)出來的商品總量,根本無法與美國7萬億的美元相匹配,進而使得美國通脹,極其頑固。
當(dāng)然上述也只是一種預(yù)測,未必會出現(xiàn),如此我國就更得考慮,如何多蹭蹭美國的流量,最近幾年,我國和美國的經(jīng)濟節(jié)奏,已經(jīng)完全相反,美國大放水,我國則提前收水,借助美國需求旺盛,繼續(xù)出口賺銀子,保持經(jīng)濟平穩(wěn),等到美國收水,我國就以高頻打點滴的方式,給經(jīng)濟托底。
說起來這么一搞,不少西方國家失望至極,此前他們多次調(diào)高我國2023年的經(jīng)濟增長速度,其目的,無非是想先說點好話,等到我國經(jīng)濟復(fù)蘇,就可以過來蹭蹭流量,多出口一些商品,緩解一下內(nèi)部的高速加息帶來的壓力,結(jié)果,大家都知道了,復(fù)蘇倒是沒說錯,就是復(fù)蘇的進度,一言難盡。
從2021年上一波熱潮結(jié)束,迄今為止,復(fù)蘇一直維持在一個低層次的區(qū)域,別說美西方大失所望,就連國內(nèi),不少人都驚呼,這是通縮了。
我個人覺得,與其說是通縮,還不如說是我去年提起的資產(chǎn)負(fù)債表式衰退,這一點可以參考一下日本,簡單的說,就是大家對于賺錢的事,已經(jīng)不怎么感興趣,不愿意再加杠桿,都在追求債務(wù)最小化,銀行不斷增加的存款以及密密麻麻的提前還貸,算是變相證明了這一點。
以我國眼下面臨的全球經(jīng)濟環(huán)境,出現(xiàn)這么一個局面,是有點危險的,前面說過,為了防止美西方和我們徹底斷開之后,貿(mào)易上出現(xiàn)問題,所以近幾年對于踩油門,一向是小心謹(jǐn)慎,但也因為過于謹(jǐn)慎,凡是有一點泡沫,都要來回叮囑,一些動作出格的,更是反復(fù)捶打,搞的大家?guī)啄晗聛?,預(yù)期極差,信心也掉到了谷底。
如果任由這種情況演變下去,形成一種慣性思維,那消費怎么辦?沒有消費,內(nèi)需又從何而來?沒有內(nèi)需作為經(jīng)濟的壓艙石,完全依靠外需,這可比單純的科技卡脖子嚴(yán)重多了。
90年代日本半導(dǎo)體份額占據(jù)世界49%,結(jié)果美國通過高關(guān)稅,又加上韓國作為替補,直接讓其喪失競爭優(yōu)勢,時至今日,半導(dǎo)體份額只有區(qū)區(qū)6%,也就是說科技被封鎖,即使腳步慢一點,也可以通過內(nèi)需市場來迭代,但如果內(nèi)需都沒了,那可真的就隨美西風(fēng)揉捏,產(chǎn)業(yè)升級更是無從談起。
所以我覺得,小心謹(jǐn)慎是沒錯,但也不應(yīng)該讓大家喪失了信心,腳步完全可以再大一點,財政上,金融上,都應(yīng)該推上一把,讓大家的日常收入增加,讓大家擁有預(yù)期之外的收入,只要有了財富效應(yīng),產(chǎn)業(yè)升級才能繼續(xù)下去,擺脫資產(chǎn)負(fù)債表式衰退,也只是順帶的事。
關(guān)鍵詞: