文:劉一問
(資料圖片僅供參考)
編輯:6 婆
這不是一個(gè)危言聳聽的故事。
2023年上半年,消費(fèi)金融行業(yè)陷入一種從未有過的資產(chǎn)荒。
疫情過后,人們存錢的熱情大漲。
這導(dǎo)致今年持牌機(jī)構(gòu)的資金多得用不完。但壞消息是,今年壞賬率大幅攀升的消金公司不止一兩家,而大家的共同痛點(diǎn)是:努力保余額。
然而,試點(diǎn)13年了,消費(fèi)金融最痛的痛點(diǎn)大概是,大部分消費(fèi)金融公司自營沒做起來。
這里是指,經(jīng)過至少3年左右的成長,其自營業(yè)務(wù)還沒有真正成長到足以制造公司核心資產(chǎn)或者利潤,不包括成立時(shí)間較短的公司。
因此,導(dǎo)致這部分消費(fèi)金融公司真實(shí)資產(chǎn)構(gòu)成是:小平臺(tái)兜底資產(chǎn)+大平臺(tái)強(qiáng)風(fēng)控的助貸資產(chǎn)(比如螞蟻借唄),助貸輸送的資產(chǎn)是否穩(wěn)定、安全成了他們能否可持續(xù)經(jīng)營的關(guān)鍵。
當(dāng)命運(yùn)握在別人手上時(shí),誰會(huì)給蹣跚學(xué)步的消費(fèi)金融公司兜底呢?
作為民營機(jī)構(gòu),只有它們自己。
消費(fèi)金融8840億,其中幾分是自營?
我們來看一組行業(yè)數(shù)據(jù)。
中國銀保監(jiān)會(huì)非銀部公布,全國已開業(yè)30家消費(fèi)金融公司,行業(yè)資產(chǎn)總額8844.41億,累計(jì)發(fā)放消費(fèi)貸款7.17萬億元,累計(jì)服務(wù)客戶7.89億人次。
那么問題來了,消費(fèi)金融公司約8840億的余額中,到底有多少是消金公司真正的自營?
注意這里所指的自營,是指自主把握獲客、運(yùn)營、風(fēng)控等核心環(huán)節(jié)的消費(fèi)金融業(yè)務(wù)。
先看互金資產(chǎn)端平臺(tái)的余額規(guī)模。??
經(jīng)過調(diào)研整理,上述互金資產(chǎn)平臺(tái)按照規(guī)模從大到小排列,淺綠的頭部平臺(tái)基本都是互金巨頭強(qiáng)風(fēng)控,主做聯(lián)合風(fēng)控分潤模式(實(shí)際上是互金平臺(tái)強(qiáng)風(fēng)控),很少做固收兜底。
深綠色的平臺(tái),以固收兜底為主。分潤和固收的比例從3:7或者2:8,到后面規(guī)模越小的平臺(tái),固收兜底的比例越大,左邊這列固收占比基本趨近100%。
根據(jù)這個(gè)表,可以粗略地估算出:互金資產(chǎn)端平臺(tái)的固收業(yè)務(wù)余額規(guī)模大約在5000億左右。
他們以消費(fèi)金融公司為主要資金方,組成了大部分消費(fèi)金融公司們的核心資產(chǎn),也影響著消費(fèi)金融公司的命脈。
根據(jù)市場上能收集到的最新的數(shù)據(jù),來看下消金公司余額規(guī)模在100億以上的主流機(jī)構(gòu)規(guī)模情況(此處為資產(chǎn)總額,和余額略有誤差,用于估算):?
30家開業(yè)的消費(fèi)金融公司,我們先把螞蟻消金和平安消金這種“開了外掛”的消金公司排出在競爭隊(duì)列。因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上不是獨(dú)立的消金公司,而是金融集團(tuán)的一部分。
除了這兩家巨頭系,從業(yè)人員大部分認(rèn)為其實(shí)只有3家談得上自營非常成功,那就是——招聯(lián)、馬上和興業(yè)。
其他的一部分還在努力突圍線上線下自營,拼命往上一梯隊(duì)躍遷。更多的,還在路上糾結(jié),到底怎么走才能講好故事。
如果不那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)毓浪阋幌?,?0家消金公司累計(jì)的8840億累計(jì)規(guī)模減去前三家機(jī)構(gòu)的自營資產(chǎn)規(guī)模,按照他們每家有80%的自營占比估算,還剩下6340億。
再去掉剩下27家機(jī)構(gòu)中的中郵、中銀等線下為主的自營業(yè)務(wù)規(guī)模,以及平安消金、螞蟻消金的規(guī)模,這部分粗算它1000-2000億,那么剩下大概4000-5000億左右。
從業(yè)人士認(rèn)為,這4000-5000億,和互金資產(chǎn)平臺(tái)中5000億的固收兜底資產(chǎn),保守點(diǎn)說,至少有七成的重合。
剩下三成不是固收兜底的資產(chǎn),也大都是與互金巨頭合作、由對方強(qiáng)風(fēng)控的分潤資產(chǎn),比如借唄、度小滿等。
這部分,據(jù)從業(yè)者透露,大平臺(tái)一般有通過率要求,消金公司自身風(fēng)控占比實(shí)際上只有0-20%。
也就是說,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)強(qiáng)風(fēng)控和兜底的資產(chǎn),占據(jù)了持牌系消費(fèi)金融的半壁江山——或者說一大半江山。
這樣的局面不得不讓人反思,過度地依賴平臺(tái),能否能避免當(dāng)年趣店事件的B端風(fēng)險(xiǎn)重演??
為科技創(chuàng)新而生的消費(fèi)金融公司,如果只走銀行的老路,成立它的意義何在?
助貸太好做,才是自營做不起來的原因
2009年,消費(fèi)金融行業(yè)的出現(xiàn)是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)科技的全面發(fā)展,使金融科技、大數(shù)據(jù)風(fēng)控能力、智能化的線上創(chuàng)新產(chǎn)品成為可能。?
只是都過了13年了,持牌系消費(fèi)金融的自營能力建設(shè)成果,差強(qiáng)人意。
有人說,招聯(lián)、馬上、興業(yè)那三家做起來的時(shí)候是行業(yè)藍(lán)海,有的有好爹,有的有好運(yùn)氣,那會(huì)兒流量十幾塊一個(gè)CPA,利率紅線還在36%。
沒錯(cuò),他們自營的成功確實(shí)有種種客觀因素的參與,但同一時(shí)期,這些客觀優(yōu)勢也被其他同期或更早期的消金公司擁有。
招聯(lián)早期確實(shí)吃了大量支付寶紅利沒錯(cuò),但2015年支付寶把服務(wù)窗給出去試水的時(shí)候,又有幾家消金公司有這個(gè)魄力敢吃這只螃蟹?
馬上下海搞3C的時(shí)候,確實(shí)是藍(lán)海,線下分期產(chǎn)品競爭之激烈,二維碼多到手機(jī)店門口都貼不下了,又有幾家撐過了場景分期風(fēng)險(xiǎn)和人海戰(zhàn)?
好多人一直以為消費(fèi)金融難做是因?yàn)闃I(yè)務(wù)本身難。
現(xiàn)在看來其實(shí)不是。
件均普遍在幾千萬把塊的貸款,跟各行各業(yè)的小微和供應(yīng)鏈金融比起來,能有多難呢?
消費(fèi)金融公司們,是缺人、缺錢、還是缺一個(gè)永恒的風(fēng)口?
都不是。
答案在根上。
自營難做,不是自營做不起來的原因,助貸太好做,才是自營始終做不起來的原因。
只要習(xí)慣了躺下掙錢,就很難站起來做事了。
公司掌舵者沒有做自營的決心,不正視風(fēng)控和科技等核心能力建設(shè)中的問題,永遠(yuǎn)不會(huì)有成功的那一天。
盡管很多消金公司被互金平臺(tái)輸送的資產(chǎn)供養(yǎng)著暫且看起來無恙,但實(shí)際不足以應(yīng)對市場挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)能力建設(shè),會(huì)使任何一個(gè)掌握不到位的B端合作機(jī)構(gòu),成為全面決堤的風(fēng)險(xiǎn)。
此外,存量客戶的還款意愿變差、銀行的下沉競爭和監(jiān)管政策的收緊——任何一根稻草,都可以壓倒這匹發(fā)育不全的駱駝。
13年了,有太多人,以共同的名義涌入金融改革浪潮,然后以各種各樣的姿勢躺在牌照上活著。
他們高舉金融科技的旗幟,卻從不真正擁抱科技。
他們當(dāng)中很多人手握權(quán)力和資源,卻無法專注業(yè)務(wù)本身。
是誰忘了初心?
不重要,金融市場化的趨勢已幕天席地而來了。
關(guān)鍵詞:
陜西提高失業(yè)保險(xiǎn)...
2023-05-11 17:09:50
電池聯(lián)盟:我國4月...
2023-05-11 17:04:06
南向資金今日凈買...
2023-05-11 16:45:23