仿冒使用“肛泰”及小紅人標識 兩家公司和高管共同賠償100萬元
海報新聞記者叢萍濟南報道4月21日上午，山東高院召開知識產權宣傳周新聞發(fā)布會，通報了2022年山東法院十大
2023-04-24 11:44:07
(資料圖)
海報新聞記者 叢萍 濟南報道
4月21日上午，山東高院召開知識產權宣傳周新聞發(fā)布會，通報了2022年山東法院十大知識產權案件，其中有一起公司高管與公司構成共同侵權的典型案件。
煙臺榮昌制藥股份有限公司（以下簡稱榮昌公司）系“肛泰”商標權人。延安市寶塔區(qū)溫王醫(yī)藥科技有限公司（以下簡稱溫王公司）、桂林極致醫(yī)藥科技有限公司（以下簡稱極致公司）在其生產銷售的被訴侵權藥品上使用了“肛泰”及小紅人標識，徐某澤系極致公司的監(jiān)事及股東。榮昌公司認為溫王公司、極致公司、徐某澤共同實施了侵權行為，應共同承擔賠償責任，請求法院判令溫王公司、極致公司停止侵權，徐某澤與溫王公司、極致公司共同賠償經濟損失100萬元。
法院經審理認為，極致公司成立后，徐某澤作為法定代表人的案外人金典公司委托溫王公司生產痔得肛泰商品，但其外包裝仿冒榮昌公司生產的榮昌肛泰小紅人等外包裝，被行政處罰；徐某澤還申請了“包裝盒（肛泰七）”外觀設計專利，被訴侵權藥品上使用的包裝裝潢與上述外觀設計專利基本相同，且均含有被訴標識；徐某澤還稱其創(chuàng)作了“調皮小孩”形象，但創(chuàng)作時間在涉案商標注冊之后，且該形象與被訴小紅人標識基本一致。綜合上述事實，徐某澤系與溫王公司、極致公司共同實施了被訴侵權行為，應共同承擔賠償責任。法院判決溫王公司、極致公司停止侵權，徐某澤與溫王公司、極致公司共同賠償經濟損失100萬元。
本案系正確認定公司高管與公司構成共同侵權，全額支持權利人賠償訴求的典型案件。法院明確了公司高管明知或應知其控制或管理的公司所實施的行為構成商標侵權，但仍然控制或管理公司實施上述行為的，公司高管與公司構成共同侵權。本案的裁判，對商標侵權案件中公司高管侵權行為的認定進行了有益探索，充分保護了商標權人的合法權益，對從源頭上遏制侵權行為具有積極意義。
關鍵詞：
