港股收評：金山云漲超30％，UP主發(fā)起停更潮嗶哩嗶哩跌超4％
港股收評：金山云漲超30％，UP主發(fā)起停更潮嗶哩嗶哩跌超4％
2023-04-03 16:11:06
英國經(jīng)濟學家羅賓遜夫人說：學習經(jīng)濟學的目的，就是為了不被經(jīng)濟學家欺騙。
是的，學習經(jīng)濟學并不只是學習哪一個門派或者經(jīng)濟學家的具體觀點，更重要的是學習一整套的經(jīng)濟學分析方法。
(資料圖)
只有這樣，你才不會被包括經(jīng)濟學家在內(nèi)的專家們忽悠。
例如，有人說都發(fā)錢等于不發(fā)錢！
當然，說這句話的人并非經(jīng)濟學家。但作為一名擁有碩士學歷的人，難道不懂什么叫邊際效益嗎？
同樣1000塊錢對于窮人和億萬富翁來說，效果是一樣的嗎？
在發(fā)錢刺激消費這件事情上，還有一些似是而非的言論！
有專家說：不能發(fā)錢，你看美國發(fā)錢造成了惡性通貨膨脹。
但他不會告訴你：日本發(fā)錢發(fā)了幾十年了，還長期處于通貨緊縮之中。
某機構(gòu)的全球首席經(jīng)濟學家鄧海清說：給百姓直接發(fā)錢弊大于利，發(fā)錢不能救一個國家的經(jīng)濟。
這話聽起來似乎很有道理，但卻充滿了誤導性。
請問，有哪一項單一政策能救經(jīng)濟？
GDP由投資、凈出口和消費構(gòu)成。
眼下，出口不暢，投資飽和，刺激最薄弱的消費環(huán)節(jié)是最有效的手段。
這么簡單的道理，難道經(jīng)濟學家們不懂嗎？
你問他有什么好辦法？
他說：從長遠來看，取決于科技的進步，科技進步能帶來勞動生產(chǎn)效率的提升，居民收入的增長才能長久。
請問，這些年我們的科技沒有進步嗎？
科技進步也會損害一部分人的利益，生產(chǎn)效率提高，就不需要那么多人了。
那么，失業(yè)的人怎么提高收入?。?/p>
還不是要通過二次分配來緩解這個矛盾。
任何一項經(jīng)濟政策都有利有弊，不可能十全十美。
那就要兩害相權取其輕，以最小的成本達到最大的收益，盡可能接近帕累托最優(yōu)。
這些所謂的“經(jīng)濟學家”們都會根據(jù)自己的立場，刻意放大弊端而隱瞞優(yōu)點，或者隱瞞弊端而放大優(yōu)點。
2012年，中國政法大學財稅法學研究會副會長施正文說：提高個人所得稅起征點，不利于低收入者，實際上是給富人減稅。
財政科學研究所所長賈康也說：提高免稅額，對中低收入者毫無意義，反而會使月收入幾萬的高管和打工皇帝繳稅更爽。
當時個稅起征點是3500元，他們的意思是，月收入3500元以下的人享受不到提高免征額的好處。
聽起來似乎也有道理，但總覺得不對勁。
問題在哪呢？
在于把低收入群體和中等收入群體嚴重對立起來。
收入在3500元以下的人，雖然沒有受益，但也沒損失啊！
這部分人并不反對提高免征額，因為他們覺得自己努力努力，將來很有可能拿到5000元以上的月薪。
經(jīng)濟學家們總是打著“為窮人好”的名義，販賣私貨。
他們不會告訴你：真正的富人工資都不高，有的甚至象征性地只領一塊錢。富人們都有自己的避稅門路，在避稅天堂開幾家公司，每年就能輕而易舉地免掉成百上千萬的稅收。
曾經(jīng)獲得過“孫志方獎”的李劍閣水平應該不低，然而他卻說：我們提高工人工資，產(chǎn)業(yè)鏈就會外移，這樣對經(jīng)濟發(fā)展不利。老百姓的工資太高了，應該降到合理水平。
發(fā)展經(jīng)濟的目的是什么？難道不是讓老百姓過上更好的日子嗎？
他還有一個奇葩言論：中國股民賠錢不是股市有問題，而是股民市場素質(zhì)太差。
中國股民太冤了！
炒股虧損從不怨天尤人，像購房者那樣去砸售樓處，而是誠惶誠恐地盯著K線圖，看看是不是自己的分析判斷出了問題。
網(wǎng)紅經(jīng)濟學家薛兆豐說：當今社會經(jīng)濟一定要防止勞動者剝削資本，要牢牢控制勞動者，讓他們失去一切可以摸魚的機會。哪家公司能更好地控制勞動者，哪家公司就能獲得更高的利潤，就能更成功。
所以，很多公司實行996了。
任澤平曾經(jīng)的同事林采宜說：油價上漲對百分之八九十的人沒有影響。
每個人都要吃蔬菜吧！蔬菜難道自己就會從田里跑到您的飯桌上？
2018年，財經(jīng)專家章弘說：油價太低不利于能源創(chuàng)新。
這句話似曾相識，房價太低不利于年輕人奮斗。
創(chuàng)新的目的就是為了增進人類福祉，讓生活更美好！
都競爭不過傳統(tǒng)能源，發(fā)展新能源有什么意義呢？
為了所謂的創(chuàng)新，讓老百姓用高價油，豈不是本末倒置？
還有一些言論！
例如：低收入人群可以出租閑置房或者開私家車拉活增加收入；年輕人暫時找不到工作，可以先去結(jié)婚生子；收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆，緩解3,000萬光棍問題。
這些觀點太反常識，用經(jīng)濟學邏輯去反駁簡直就是侮辱了這門學科。
這些磚家們的言論也很符合經(jīng)濟學理性人假設——人都是自私的！
關鍵詞：
