吳敬璉：國家養(yǎng)只會“造詞”的專家有什么用？|天天時(shí)訊
吳敬璉：國家養(yǎng)只會“造詞”的專家有什么用？
2023-02-15 11:08:25
中國經(jīng)濟(jì)研究中的“整詞兒”現(xiàn)象值得注意。什么框架、重構(gòu)、供給側(cè)、需求側(cè)等等，過一段時(shí)間就出現(xiàn)一堆新詞兒，但問題還在那擺著。
(資料圖片)
為什么是這樣？這與中國經(jīng)濟(jì)研究的膚淺密切相關(guān)。
我注意到，中國經(jīng)濟(jì)研究存在兩大問題。
第一，更多地是在“歷史經(jīng)驗(yàn)中找類同”，套用某個(gè)國家、某個(gè)時(shí)期的歷史與中國經(jīng)濟(jì)比對。于是，把人家的發(fā)展結(jié)果套用到中國，看作是中國未來也必然出現(xiàn)的趨勢。比如，以日本和韓國的歷史脈絡(luò)論證中國經(jīng)濟(jì)減速的必然性。
第二，就是翻閱教科書，從中找到一些名詞，并把它當(dāng)成時(shí)髦詞兒，然后用它去概述中國經(jīng)濟(jì)。
第一種研究方法很討厭，它的關(guān)鍵問題是：把別人的失敗當(dāng)成發(fā)展歷史必然，當(dāng)成我們未來的發(fā)展趨勢，這不是大問題嗎？
前段時(shí)間，一家重要的智囊機(jī)構(gòu)召開研討會，研究日本20多年的衰落問題。這對我們而言本來應(yīng)當(dāng)是教訓(xùn)，但研討會上有人認(rèn)為，日本的發(fā)展是歷史必然，認(rèn)為我們的發(fā)展道路不可能超越日本的命運(yùn)。
我真不明白，國家養(yǎng)這樣的專家意義何在。
我們希望看到的是：人家怎樣做、出了怎樣的問題，那我們應(yīng)當(dāng)如何去做，避免出現(xiàn)同樣的問題。換句話說，我們應(yīng)當(dāng)研究的是，我們怎樣做才能跨越“日本困局”，而不是如何去適應(yīng)。
在最近許多論述“中國經(jīng)濟(jì)增速放緩”的文章當(dāng)中也經(jīng)常出現(xiàn)韓國和日本的例子，說這些國家在什么的情況下，什么樣的時(shí)間點(diǎn)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高增長的拐點(diǎn)，而我們在同樣的時(shí)間點(diǎn)上也必然出現(xiàn)這樣的問題。
看了這樣的論述感到很難過。為什么它們的昨天一定是我們的今天？為什么它們的今天一定會是我們的未來？那我們的未來還有希望嗎？這樣的比對能帶給我們什么幫助嗎？
第二種研究方法就是“整詞兒”。為什么“整詞兒”？因?yàn)橐帮@得深?yuàn)W”。用大家或領(lǐng)導(dǎo)過去沒有聽說過的“詞兒”以表現(xiàn)自己的研究深刻的、學(xué)問是淵博的，但“整完詞兒”就有解決方案嗎？
沒新的，只是再告訴我們一堆詞兒，于是就有了什么框架、重構(gòu)，什么供給側(cè)、需求側(cè)等等。用一堆“新詞兒”解釋結(jié)構(gòu)性改革的重要性，更有甚者，他們會告訴我們，失敗者是怎樣做的，我們應(yīng)當(dāng)向人家學(xué)習(xí)。
不是嗎？我們現(xiàn)在的做法不就是在沿著日本失敗的道路前行？看不到金融資本主義道路對日本經(jīng)濟(jì)的摧殘，看不到金融短期化、投機(jī)化對日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害，而所有人給出的方案都是“加杠桿”，那杠桿不是越去越高？這不是中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)嗎？
我看到的事實(shí)是，金融的市場化、自由化摧毀了長期支撐日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“主辦銀行制度”。當(dāng)年，主辦銀行對企業(yè)的貸款動(dòng)輒5年、10年，甚至30年，企業(yè)依據(jù)這樣的資本期限所安排實(shí)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，在金融市場化、自由化過程中泡湯了。
因?yàn)?，金融投機(jī)盛行、金融短期化趨勢使得主辦銀行的資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，尤其在亞洲金融危機(jī)期間，發(fā)生了嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī)。
企業(yè)已經(jīng)把長期貸款使用出去了，不可能歸還銀行；銀行的存貸款期限錯(cuò)配越來越嚴(yán)重，結(jié)果是資金鏈斷裂。加上企業(yè)間交叉持股，所以危機(jī)蔓延和傳導(dǎo)得十分劇烈。最終拖垮了日本經(jīng)濟(jì)，而且一蹶不振。
所以我認(rèn)為，摧毀日本經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問題是金融，是金融市場化、自由化過程中，至高無上的金融資本脫離了為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的重心的必然結(jié)果。在中國，有多人愿意承認(rèn)這樣的邏輯？
很少。為什么不承認(rèn)？
因?yàn)樗麄兯艿慕逃妥x過的課本沒有這樣的理論。這就是中國經(jīng)濟(jì)研究的悲哀——理論到了無視現(xiàn)實(shí)的程度。
現(xiàn)在，日本開始實(shí)行“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”?！鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)”的核心是治理通縮，但有人把這個(gè)問題集中到物價(jià)上，這也太表面化、書本化了吧。我認(rèn)為，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心是壓低日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本，向市場輸送長期流動(dòng)性，讓金融市場更加有利于資本的形成，并借以培育日本新的實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)育。
這當(dāng)然不是一年兩年的事情，所以許多人僅僅依據(jù)一兩年的GDP、CPI數(shù)據(jù)就說“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”失敗，這實(shí)在太小兒科了，真有點(diǎn)“燕雀安知鴻鵠之志”的感覺。
一位剛從日本考察回來的朋友告訴我：日本經(jīng)濟(jì)衰退是假象。原因是，以機(jī)器人為代表的日本高科技產(chǎn)品正在突飛猛進(jìn)。所以我認(rèn)為，日本臥薪嘗膽，正在準(zhǔn)備彎道超車。
過去40年，中國的開放、日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)，使中國獲得了巨大的發(fā)展機(jī)會，在日本傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，中國幾乎全面超越了日本。但未來哪？全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程實(shí)際是一次重新洗牌的過程，日美重新合作，中國攪局，實(shí)際都有為自己贏得時(shí)間的韻味。
所以，中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問題還是金融問題，還是中國金融市場越來越遠(yuǎn)離資本形成的問題。這個(gè)問題不能得到解決，中國經(jīng)濟(jì)向好仍假以時(shí)日。
關(guān)鍵詞： 日本_時(shí)政
