滕泰/文
這幾天雷丁汽車創(chuàng)始人李國(guó)欣實(shí)名舉報(bào)該縣領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)迫企業(yè)虛報(bào)產(chǎn)值的事情引起社會(huì)廣泛關(guān)注,僅2022年前十個(gè)月該公司就被迫累計(jì)多虛報(bào)了46.83億元,據(jù)說(shuō)如果不按地方政府的意思辦,將面臨斷貸,直接影響到企業(yè)生存。
(資料圖)
對(duì)這件事情,山東省委已經(jīng)派了檢查組,如果情況屬實(shí),可以推測(cè)該縣的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)水分有多大。
雖然不是每個(gè)地方政府都有這么嚴(yán)重的虛報(bào)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的情況,但是地方政府干預(yù)或影響統(tǒng)計(jì)的情況是否普遍?
由于我本科專業(yè)是統(tǒng)計(jì)學(xué),很多同專業(yè)的同學(xué)都已擔(dān)任地方統(tǒng)計(jì)局領(lǐng)導(dǎo),多年以來(lái)我一直跟他們探討的這個(gè)問(wèn)題,有時(shí)候一個(gè)細(xì)節(jié)一個(gè)細(xì)節(jié)的追問(wèn)甚至逼問(wèn),同學(xué)們被問(wèn)到最后都有些無(wú)可奈何,地方政府要政績(jī),地方統(tǒng)計(jì)部門怎么能做到完全置之不顧?
所以,即便像雷丁所在的濰坊市樂(lè)昌縣這么膽大妄為的不多,但是或多或少干預(yù)影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的,昌樂(lè)縣恐怕也不是特例。
在國(guó)家統(tǒng)計(jì)層面上,也有很多數(shù)據(jù)很難解釋,比如中國(guó)的固定資產(chǎn)投資總額從2018年的63.6萬(wàn)億元,下滑到2019年的55.1萬(wàn)億、2020年的51.9萬(wàn)億,數(shù)額年年變小,而年年計(jì)算的增長(zhǎng)率居然都是正增長(zhǎng),由于學(xué)界對(duì)這個(gè)數(shù)額越來(lái)越小的正增長(zhǎng)率越討論越熱烈,2021年公布的固定資產(chǎn)投資總額又達(dá)到了55萬(wàn)億。
各省級(jí)政府從2018年以來(lái),干脆只公布固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率,不再公布絕對(duì)投資額,免去了很多質(zhì)疑。
實(shí)際上中國(guó)經(jīng)濟(jì)在走過(guò)快速城鎮(zhèn)化和快速工業(yè)化之后,投資出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)是正常的,而且是早晚必然出現(xiàn)的。
我們的在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局層面上,雖然一再嚴(yán)格要求各地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性,但是否在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)的設(shè)計(jì)和計(jì)算方法公布上,可以更加透明?
對(duì)于整個(gè)國(guó)家而言,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是國(guó)家公信力的體現(xiàn)。
如果國(guó)外的人不相信我們的數(shù)據(jù),連我們自己的企業(yè)家、老百姓、學(xué)者都不相信我們的數(shù)據(jù),這不僅僅是影響信息的真實(shí)性,影響決策的效果,也會(huì)影響整個(gè)國(guó)家的公信力。
精準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是科學(xué)決策的基礎(chǔ),如果數(shù)據(jù)造假,分析的基礎(chǔ)和決策的依據(jù)又何在?
當(dāng)然,也不能因?yàn)橛羞@些現(xiàn)象就認(rèn)為我們的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)完全不可信,基本的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)還是可以反映的,尤其是各種同比和環(huán)比的數(shù)據(jù),即便絕對(duì)數(shù)據(jù)里面有一些水分,但是今年跟去年比、明年跟今年比,每年的水分占比如果差不多,相對(duì)的數(shù)據(jù)比例還是有意義。
但是在這樣的情況下,我們做經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析,就更要把多方面的數(shù)據(jù)綜合分析、互相驗(yàn)證,而不能僅僅相信某一單一指標(biāo),當(dāng)然如果能夠有更多市場(chǎng)化數(shù)據(jù),那信息就會(huì)更全面,決策也更科學(xué)。
我從2005年開始擔(dān)任金融機(jī)構(gòu)研究所所長(zhǎng)及首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家以來(lái),很多朋友都問(wèn)過(guò)我同樣的問(wèn)題:如何看待統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)可信度?
十幾年從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究,碰巧有機(jī)緣跟前幾任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)都有過(guò)多次直接接觸,直覺感覺他們對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是相當(dāng)嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,而且顯然各中央決策部門也十分信賴這些數(shù)據(jù)。
結(jié)合疫情以來(lái)各地公布數(shù)據(jù)的種種影響,以及這次嚴(yán)重虛報(bào)事件,的確是時(shí)候嚴(yán)懲虛報(bào)數(shù)據(jù)的情況了,只有全社會(huì)都嚴(yán)格遵守和執(zhí)行《統(tǒng)計(jì)法》,才能提高數(shù)據(jù)的真實(shí)性,提高決策的有效性和科學(xué)性,提高國(guó)家的公信力。
關(guān)鍵詞: