2022年,江蘇省淮安市鄉(xiāng)村振興重點工作共建指揮部出臺文件,要求對已經(jīng)發(fā)包的農(nóng)村集體土地中不合理合同予以清理,將土地資源回收后再發(fā)包,并啟動了鄉(xiāng)村公共空間治理“三級先導”工程,淮陰區(qū)為先導區(qū)、南陳集等鄉(xiāng)鎮(zhèn)為先導鎮(zhèn)、所轄村為先導村。
(資料圖片僅供參考)
讓鄉(xiāng)村公共空間“歸位”,實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興“到位”,成為淮安市淮陰區(qū)人民法院參與基層治理、推進鄉(xiāng)村振興的一道重大課題。臨危受命,淮陰區(qū)的法官們上場了。
保護良田糧用
監(jiān)督不嚴、使用不當,導致農(nóng)地非農(nóng)化、耕地非糧化現(xiàn)象時有發(fā)生,而“小規(guī)?!睔У匦袨椋瑯O易蠶食耕地紅線保護“大方針”。
淮陰區(qū)某村委會將承包地發(fā)包給林某承包耕種,林某在耕種若干年后,于2020年左右又將土地租賃給夏某,后夏某用租賃的土地存放車輛、沙石等,因來往車輛較多,承包地土質(zhì)逐漸硬化,對耕地造成了破壞。
村委會負責人知曉這一情況后,多次組織村民與夏某協(xié)商恢復(fù)土地原狀。
“這塊地是我租的,我交了租金我說了算!”夏某態(tài)度十分強硬。
多次協(xié)商未果,該村委會遂訴至法院。
南陳集法庭譚云云法官受理該案后,多次前往現(xiàn)場勘驗,并組織雙方調(diào)解。
“老夏,根據(jù)法律規(guī)定,承包人承包了土地就要擔起依法保護和合理利用土地的責任,不能對土地造成永久性損害。無論是你自己耕種還是將土地流轉(zhuǎn)給他人,均應(yīng)保證土地的農(nóng)業(yè)性質(zhì)。村委會作為發(fā)包人在發(fā)現(xiàn)耕地資源被破壞后,有義務(wù)也有權(quán)利督促承包人恢復(fù)土地耕種原狀,更何況你和老林之間的轉(zhuǎn)租合同并未取得發(fā)包人同意?!?/p>
譚云云法官耐心講法,使林某與夏某意識到土地違法轉(zhuǎn)包、擅自改變土地用途以及破壞耕地的后果,當庭表示自愿解除租賃合同。同時,原被告雙方還就土地復(fù)墾達成和解協(xié)議。
促進集體增收
土地流轉(zhuǎn)的目的是發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營,合理利用土地資源,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化、產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化。但前提是,不損害村集體和群眾的合法權(quán)益。
2001年2月,原告某村委會與被告胡某簽訂《土地承包合同》,約定將該村45畝土地承包給被告,承包期18年,自2001年2月起至2019年2月止,總承包金3.9萬元,核算每畝土地年租金僅為48元。合同簽訂后,原告將案涉土地交付給被告種植稻麥。2007年5月,雙方就上述土地繼續(xù)簽訂《續(xù)包合同》,約定承包期36年,合同期限自2019年2月起至2055年5月止,總承包金5萬元,核算每畝土地年租金降至不足31元。被告按期繳納上述承包金后耕種至2022年。原告于2022年2月訴至淮陰區(qū)法院,請求法院確認合同無效,并返還土地。
經(jīng)該院現(xiàn)場勘查,涉案土地用途為“基本農(nóng)田”,被告在土地上種植稻麥并建有6間瓦房共計100余平方米和其他附屬設(shè)施。被告實際共計繳納土地租金8.9萬元,實際租賃時間超21年,核算每畝土地年租金僅為94元?;搓巺^(qū)法院審理后認為,雙方簽訂《土地承包合同》后,雖于2007年提前簽訂了《續(xù)包合同》,但合同的主要權(quán)利義務(wù)無變化,應(yīng)將《續(xù)包合同》視為延長《土地承包合同》租賃期限的補充協(xié)議,故案涉承包合同約定的實際承包期應(yīng)為2001年2月至2055年5月止,承包期達54年之久。而案涉土地系以“其他方式的承包”“其他方式的承包”實際屬于土地租賃關(guān)系,租賃期限受最長20年的限制,故應(yīng)確定雙方合同期限為自2001年2月至2021年2月止,超出該期限的部分應(yīng)屬無效,被告應(yīng)向原告返還案涉土地。后該院判決,確認案涉承包合同超出20年以后的部分無效,被告向原告返還土地。
淮陰區(qū)法院在注重案件審理的同時,及時組織法官進入村居,幫助村集體審查問題合同20余份,堅持抓前端、治未病,維護群眾合法權(quán)益。
護航鄉(xiāng)村振興
土地資源是農(nóng)民的“家底”,保護并利用好“家底”強村惠民,是村集體組織的義務(wù),也是法治助力鄉(xiāng)村振興的重要一環(huán)。
2016年8月,原告某農(nóng)科園與案外人某研發(fā)中心簽訂《合作協(xié)議》,將案涉集體土地及土地附屬設(shè)施出租給該研發(fā)中心使用。2022年6月,原告與案外人某研發(fā)中心經(jīng)協(xié)商一致,解除該《合作協(xié)議》。協(xié)議解除后,原告欲收回土地興建植物園開辦花展。但被告劉某卻以勞動報酬未支付為由拒絕搬離。原來,研發(fā)中心將土地轉(zhuǎn)租給案外人徐某使用,而劉某是徐某雇傭的工人,因部分工資未能結(jié)清,劉某以此為由居住在附屬設(shè)施內(nèi)并拒絕搬離,造成后續(xù)興農(nóng)項目無法實施。
“你可以起訴徐某索要工資,但滯留在別人的土地上,阻礙到項目進展,就不合適了?!狈ü俣啻蜗騽⒛翅尫ā?/p>
“徐老板不把我工資結(jié)了,我就不搬走!”面對法官的督促,劉某仍然態(tài)度強硬。
勸解無果后,法院作出要求劉某搬離案涉土地的判決。因劉某未按時履行生效裁判義務(wù),該院及時采取強制措施,最終順利將土地退還申請人。
通過案件審理,該院及時總結(jié)農(nóng)村集體土地不規(guī)范發(fā)包衍生出的超長期合同、破壞土地性質(zhì)、違規(guī)亂搭亂建等治理難題,通過司法建議向農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等相關(guān)部門反饋問題、提出建議,并主動向上反映,市委政法委為此專門出臺了《關(guān)于為全市鄉(xiāng)村公共空間治理工作提供司法服務(wù)和保障的意見》,法治服務(wù)保障鄉(xiāng)村振興工作成為鄉(xiāng)村公共空間治理的一大亮點。
責任編輯:春彰
關(guān)鍵詞: