當地時間25日晚,英國外交大臣克萊弗利在倫敦歷史地標金融城市長官邸發(fā)表年度例行講話。
通常,英國外交大臣會在此次演說中闡述一系列外交政策問題,但長安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,克萊弗利的此次演說,除了略微提及蘇丹和烏克蘭撤僑外,大致上都聚焦于中國,演講稿中甚至65次提到中國。
與其說是年度外交政策演講,不如說是英國政府的對華政策宣講,是英國首相蘇納克就任后,英國最明確的對華態(tài)度展示。
(資料圖片)
演講稿截圖。圖源:英國政府網站
“英國必須與中國接觸”
就在不久前,克萊弗利接受采訪時曾拋出“臺灣問題不是中國內政”的荒謬論調。對此,中國外交部發(fā)言人毛寧回應說,英國外交大臣顯然應該好好補一補歷史課了。
克萊弗利一路補到了《三國演義》,對于這次演講,他是有備而來。
克萊弗利在當晚的講話中說,制定對華政策的前提,是認識到中國歷史文明的深度和復雜性。
“中國是少數幾個可以追溯到兩千多年前的國家之一......在經歷每一段動蕩期后,中國總會重新崛起。”他說,“中國歷史名著《三國演義》開場是這樣描述的:天下大勢,分久必合,合久必分。”
他指出,在過去20個世紀中,中國一直是世界上最大的經濟體之一,1820年中國的GDP份額占世界三分之一,超過了美國、英國和歐洲的總和。在過去數十年里,中國人憑借著進取精神,實現了有史以來最大規(guī)模、最快速的經濟增長,讓至少8億人脫貧。
因此,他認為,無論是“威脅”、“伙伴”還是“對手”這樣的詞匯,都無法恰當形容中國,英國的對華政策無法用一句話或一個詞來概括,這么做是不可能和不切實際的,更是不明智的。
克萊弗利認為,中國同美西方能夠避免陷入“修昔底德陷阱”,因為從氣候變化到流行病預防,從經濟不穩(wěn)定到核擴散,放棄與中國的對話就無法解決任何重大全球問題。
“讓我宣布某種新冷戰(zhàn),并說我們的目標是孤立中國,很容易,也會令一些人滿意,但這是錯誤的?!笨巳R弗利說,“這將是對我們國家利益的背叛,也是對現代世界的有意誤解?!?/p>
克萊弗利提出三條對華政策“支柱”,即在對華交往中加強對國家安全的保護;深化與美、日、印、澳等盟友和伙伴的聯系;直接與中國進行雙邊和多邊接觸,以維護和創(chuàng)造開放、建設性和穩(wěn)定的關系。
他稱,英國將致力于同中國建立更公平的競爭環(huán)境,有興趣繼續(xù)從中國的投資中受益?!拔覀円呀洆艹鲑Y源,在北京建立一個新的英國使館。我決心與中方達成協(xié)議,以便這項工作能夠繼續(xù)進行。”
克萊弗利資料圖。圖源:視覺中國
捧著過時劇本,念著舊臺詞
在學習了中國歷史后,克萊弗利的講話中仍然不乏拿人權、自由和國際義務等陳詞濫調,和《聯合國憲章》及中英聯合聲明等向中方施壓,老調重彈般炒作涉疆、涉港所謂人權問題,顯然是有意為之、別有用心。
克萊弗利稱,中方應履行對中英聯合聲明的義務,英有權發(fā)聲并采取行動。另外,中方不應將英方在涉疆問題上的言行視為干涉內政。
臺灣問題上,他聲稱,英國的長期立場是希望看到兩岸分歧得到和平解決,反對任何一方采取單方面行動來改變現狀。
對此,中國外交部發(fā)言人毛寧在26日的例行記者會上表示,當今世界深度交融,多重挑戰(zhàn)相互疊加,需要各國合作應對。集團政治、冷戰(zhàn)思維違背歷史大勢,不符合包括英國在內的各方利益。中方一直本著平等和相互尊重的精神發(fā)展對英關系,但英方一味抱殘守缺,捧著過時劇本,念著舊臺詞,最終只能離時代的進步越來越遠。
關于香港問題,《中英聯合聲明》涉及英方的條款已經全部履行完畢,英方對香港無主權、無治權、無監(jiān)督權,不存在所謂“權利”和“責任”。新疆經濟發(fā)展,社會穩(wěn)定,宗教和睦,文化繁榮,人民安居樂業(yè),這是有目共睹的事實,英方對此卻充耳不聞、視而不見,執(zhí)意污蔑抹黑,純屬別有用心。臺海現狀是兩岸同屬一個中國。當前臺海和平的最大威脅是“臺獨”分裂行徑和外部勢力對其縱容支持。英方如果希望保持臺海和平穩(wěn)定,就應當嚴格恪守一中原則,堅定反對“臺獨”分裂行徑。
毛寧重申,臺灣、香港、新疆問題純屬中國內政,不容任何外部干涉。中方敦促英方謹言慎行,停止無端指責中國、干涉中國內政,多做有利于中英關系發(fā)展、有利于世界和平穩(wěn)定的事。
“精分”的表象與混亂的實質
如果克萊弗利以為讀過《三國演義》就了解了中國歷史,那么他的了解顯然太過膚淺。何況,僅僅這部歷史小說他都沒有讀透。要知道,《三國演義》的最后一句話是:紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。
何為“天數”?
長安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,克萊弗利的演講中大篇幅提到中英兩國的貿易與投資,并通過列舉實例的方式闡明與中國合作的巨大機會,這與英國當下的經濟困境密切相關。
英國的主要出口產品是服務業(yè),尤其是金融服務業(yè)。與制造業(yè)出口相比,服務業(yè)更依賴國家間的良好關系。如果世界被集團對抗一分為二,英國也將被撕成兩半。
如果一些英國政客認為“對抗中國”會增加英國在世界舞臺上的影響力,那么他們顯然對英國經濟是如何建立起來的,以及那些陷入最終停滯和衰落的國家會發(fā)生什么一無所知。
克萊弗利清楚地知道,這些話“不會取悅倫敦的某些圈子”,甚至通過明確表示他不想要一場新冷戰(zhàn),對英國政界的對華鷹派進行了相當嚴厲的譴責。
《金融時報》分析稱,克萊弗利之所以呼吁對華建立建設性關系,就是想借此壓制對華鷹派的保守黨人。
英國政府過去幾年來一直停留在鷹派主導的模式中,克萊弗利正在嘗試將敘事轉回中間立場:既承認中英加強交流的重要性,又頑固地重申一些“政治正確”的言辭以達到平衡。
這種“精分”式的兩面性言論,暴露出英國政府內部對華政策的混亂性。對于克萊弗利表態(tài)中的積極部分,我們要聽其言,更要觀其行。
(原標題:讀了《三國演義》,他也沒懂“天下大勢”)
流程編輯:u019
關鍵詞: