97久久精品久久88_国产综合精品久久亚洲_国产精品无码A∨精品_丰满人妻精品一区二区

控制權之爭!“衛(wèi)星導航第一股”原董事長被舉報
2023-07-09 08:00:33    上海證券報

近期,深交所收到舉報稱,振芯科技原董事長莫曉宇、監(jiān)事胡彪的簡歷,信息披露不真實。

深交所7月7日下發(fā)關注函,要求振芯科技自查,并向相關人員核實,說明舉報內容是否屬實,是否與延期換屆及取消股東大會事項相關。


(資料圖片)

上海證券報記者注意到,市值116億元的振芯科技,除了原董事長莫曉宇等人被舉報,還存在的可疑情況包括:董事會、監(jiān)事會換屆延期,并且近期變更臨時股東大會召開時間。

這背后是一場牽涉多年的控制權之爭,涉及莫曉宇、振芯科技原實控人何燕等人,以及振芯科技控股股東成都國騰電子集團有限公司(簡稱“國騰電子集團”)。天眼查顯示,國騰電子集團第一、第二大股東,分別是何燕、莫曉宇。

原董事長被舉報

深交所收到舉報顯示,莫曉宇、胡彪的簡歷信息披露不真實,二人并非國騰電子集團現(xiàn)任董事長、董事。國騰電子集團已提起由莫曉宇返還印章證照的訴訟。

2023年6月21日,振芯科技在公告中披露了莫曉宇、胡彪的簡歷。其中,胡彪生于1961年,現(xiàn)任振芯科技監(jiān)事、國騰電子集團董事。

莫曉宇生于1957年,彼時為振芯科技董事長、振芯科技控股股東國騰電子集團董事長、成都新橙北斗智聯(lián)有限公司董事長、成都國恒信息安全技術有限責任公司董事,

天眼查顯示,2022年7月1日,國騰電子集團起訴莫曉宇獲法院立案,案由為公司證照返還糾紛。從訴訟進展來看,截至2023年3月17日處于民事一審的開庭階段。

查詢天眼查發(fā)現(xiàn),國騰電子集團涉訴最多的是民事案件,案由為“公司證照返還糾紛”,對方當事人為莫曉宇。

國騰電子集團與莫曉宇的糾紛,案由為“公司證照返還糾紛”的共有3起,最早的自2019年就已經(jīng)開始,但是在2020年結案,國騰電子集團撤訴。

到了2021年和2022年,國騰電子集團均以“公司證照返還糾紛”為由,相繼對莫曉宇提起訴訟。

涉及控制權之爭

莫曉宇此次被舉報,主要與振芯科技控股股東國騰電子集團有關,而這背后涉及一場持續(xù)多年的控制權之爭。

振芯科技原名成都國騰電子技術股份有限公司(以下均稱“振芯科技”),于2010年以“衛(wèi)星導航第一股”在創(chuàng)業(yè)板上市,何燕是原實控人。

2013年,何燕被有關部門調查,莫曉宇接管振芯科技。2016年10月,何燕以挪用資金罪、虛開發(fā)票罪,被判處有期徒刑五年,并處罰金三十萬元。

彼時,何燕一直是振芯科技的實控人。而在何燕即將服刑期滿之際,卻失去了對振芯科技的實控權。

2020年1月16日,振芯科技公告稱,莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰四人(下稱“莫曉宇一方”)發(fā)出《聲明》,國騰電子集團已在事實上陷入治理僵局,振芯科技目前處于無實控人狀態(tài)。

同時,莫曉宇一方向振芯科技董事會提出,重新認定振芯科技實控人的議案,由振芯科技董事會決議認定。隨后,振芯科技被認定無實控人。

振芯科技介紹,2017年8月28日至2020年1月15日,國騰電子集團股東為解決公司治理問題,多次召開股東會卻未能達成任何一致決議。國騰電子集團的僵局,使得任何一名股東無法通過國騰電子集團,對上市公司股東大會的表決施加重大影響。

深交所要求振芯科技說明,國騰電子集團行使股東權利的具體情況,是否對公司控制權歸屬產生影響。公司是否存在不當限制股東參與決策及公司治理的權利及判斷依據(jù),是否符合公司法、公司章程和有關制度的相關規(guī)定。

招股書顯示,何燕生于1961年,此前為電子科技大學兼職教授,1995年至2000年在成都國騰通訊有限公司擔任總經(jīng)理。

來源:振芯科技招股書

未決訴訟纏身

針對國騰電子集團控制權,莫曉宇一方與何燕展開漫長訴訟,主要涉及解散國騰電子集團、撤銷國騰電子集團股東大會決議和董事會決議。

首先,涉及撤銷國騰電子集團股東大會決議和董事會決議的訴訟,何燕在一審和二審中均勝訴。

何燕在2018年7月,以持有國騰電子集團大股東身份召集臨時股東大會,選舉產生新董事。2018年8月,國騰電子集團召開董事會,選舉高虹出任董事長并兼任法定代表人。

之后,有多名員工對何燕提起新訴訟。其中,姚剛、王祖明作為莫曉宇的一致行動人,2021年6月向成都中院發(fā)起對國騰電子集團委托合同糾紛案的二審上訴被駁回。

成都中院的駁回理由提及,考察上述案件情況,能夠推定姚剛、王祖明與莫曉宇一方為一致行動人,系列糾紛持續(xù)發(fā)生的根源為莫曉宇一方與何燕爭奪國騰電子集團控制權。

其次,2018年2月26日,莫曉宇一方向成都高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟,要求解散國騰電子集團。莫曉宇一方在一審中勝訴,成都高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判令,準許國騰電子集團解散。

2018年10月,何燕向成都中院上訴。之后,成都中院作出民事裁決認為“一審法院沒有主動審查國騰電子集團的訴訟代表權,剝奪了當事人的辯論權利,審判程序嚴重違法。”

此案發(fā)回成都高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。2021年11月,成都高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院駁回莫曉宇一方的訴訟請求。

振芯科技最新公告稱,莫曉宇一方不服判決結果,向成都中院上訴,請求解散國騰電子集團的訴訟案正在二審過程之中。

漫長的訴訟,讓部分股東逐漸失去耐心。2023年7月5日,一名投資者在互動平臺提問振芯科技:“國騰(電子集團)的最終判決大概還要多久,今年會有結果嗎?”

舉報前夕辭職

在深交所收到舉報前夕,莫曉宇辭去了振芯科技董事長等職務。

2023年7月1日,振芯科技收到莫曉宇提交的書面辭職報告。其因個人身體原因,辭去公司董事長等職務,并辭去第六屆董事會非獨立董事候選人。隨即,公司選舉董事謝俊為董事長。

對此,深交所要求振芯科技自查,并向相關人員核實,說明舉報內容是否屬實,相關事項是否影響公司正常經(jīng)營決策。

同時,深交所質疑收到的舉報內容,是否達到振芯科技的信息披露標準。公司前期相關信息披露是否真實、準確、完整,是否存在應披露未披露的重大事項或其他利益安排。

在莫曉宇辭職之際,振芯科技取消了原定于2023年7月6日召開的2023年第一次臨時股東大會,變更時間為2023年7月18日。

而計劃召開的上述股東大會,主要涉及振芯科技董事會、監(jiān)事會換屆。記者注意到,振芯科技第五屆董事會、監(jiān)事會,于2023年5月12日任期屆滿,目前已經(jīng)處于延期換屆階段。

對此,深交所要求振芯科技核實并說明,此次董事會換屆的籌劃過程、關鍵時間節(jié)點、公司及相關方在籌劃期間所做的主要工作,以及是否存在其他導致短期內重新進行董事會換屆選舉的原因。

同時,振芯科技新增提名莫然,為第六屆董事會非獨立董事候選人。振芯科技披露信息顯示,莫然與公司原董事長莫曉宇為親屬關系。

有意思的是,2019年11月,有投資者提問莫曉宇與莫然的關系。振芯科技彼時回應稱,該問題不屬于上市公司對外披露范疇。

深交所要求振芯科技結合莫然的個人情況、專業(yè)能力、任職經(jīng)歷、與莫曉宇的具體關聯(lián)關系等信息,進一步說明此次提名莫然的理由,其是否具備相應的勝任能力,是否能在履職過程中勤勉盡責。

(文章來源:上海證券報)

關鍵詞: