出品:新浪財(cái)經(jīng)上市公司研究院
(資料圖片僅供參考)
作者:IPO再融資組/鐘文
2022年12月30日,深交所發(fā)布了修訂的《創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行上市申報(bào)及推薦暫行規(guī)定》,新增幾項(xiàng)創(chuàng)業(yè)板定位的量化指標(biāo),同時(shí)增加了限制在創(chuàng)業(yè)板上市的幾類行業(yè)。該規(guī)定在發(fā)布之日立即實(shí)施,且2020年6月的舊規(guī)同時(shí)廢止。
新增的量化指標(biāo)主要包括營(yíng)收增速、研發(fā)費(fèi)用金額及增速。我們對(duì)創(chuàng)業(yè)板在審的338家(截至1月16日,不含已終止及已發(fā)行項(xiàng)目,下同)擬IPO企業(yè)進(jìn)行復(fù)核,發(fā)現(xiàn)有43家企業(yè)不滿足新修訂的量化指標(biāo)。
需要指出的是,剩余295家企業(yè)并不一定符合創(chuàng)業(yè)板定位,因其還需要滿足“三創(chuàng)四新”的定性指標(biāo)。
在43家不符合創(chuàng)業(yè)板定位量化指標(biāo)的企業(yè)中, 28家公司研發(fā)費(fèi)用不達(dá)標(biāo),其中包括唯一一家營(yíng)收過百億元的公司——建發(fā)致新。
公司淪為大股東“提款機(jī)”?
招股書顯示,建發(fā)致新前身為致新有限,成立于2010年。公司成立以來,控股股東和實(shí)控人頻繁更換,至少更換了5位控股股東。
2019年12月,建發(fā)醫(yī)療收購(gòu)建發(fā)致新51.02%股權(quán),斥資8.3億元。截至目前,建發(fā)醫(yī)療仍持有建發(fā)致新51.02%的股份,為控股股東。
值得關(guān)注的是,建發(fā)醫(yī)療與A股上市公司建發(fā)股份都為建發(fā)集團(tuán)旗下的控股公司。
但頗為神奇的是,建發(fā)醫(yī)療在成為控股股東后不久,建發(fā)致新2021年4月便收購(gòu)了建發(fā)股份持有的維爾醫(yī)療100%的股權(quán),交易對(duì)價(jià)高達(dá)3.45億元。
資料顯示,德爾醫(yī)療主要從事醫(yī)療器械分銷業(yè)務(wù),主要經(jīng)營(yíng)體外診斷試劑和普通外科耗材產(chǎn)品。而建發(fā)致新主要從事醫(yī)療器械直銷及分銷業(yè)務(wù),并為終端醫(yī)院提供醫(yī)用耗材集約化運(yùn)營(yíng)(SPD)等服務(wù),兩者的結(jié)合具備相關(guān)性。同時(shí),收購(gòu)也可以為建發(fā)致新IPO掃清同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)這一審核障礙。
建發(fā)醫(yī)療先收購(gòu)建發(fā)致新51%股權(quán),建發(fā)致新再收購(gòu)建發(fā)股份旗下的德爾醫(yī)療,先后兩次向廈門國(guó)資委申報(bào)審批,兩次評(píng)估、盡調(diào),耗費(fèi)的時(shí)間、金錢要比一次性收購(gòu)多。
但令人不解的是,建發(fā)集團(tuán)完全可以通過建發(fā)股份收購(gòu)建發(fā)致新51%股權(quán)一次性完成,省時(shí)省力省錢還減少同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),為何還要通過建發(fā)醫(yī)療這一主體完成連環(huán)資本運(yùn)作?
答案或在于“A拆A”上市有著嚴(yán)格的限制。2019年6月建發(fā)醫(yī)療計(jì)劃收購(gòu)建發(fā)致新時(shí),“A拆A”實(shí)際上并沒有配套規(guī)則。按照最新規(guī)則,果是建發(fā)股份收購(gòu)建發(fā)致新51%的股權(quán),那么建發(fā)致新3年內(nèi)不得獨(dú)立IPO。換言之,如果建發(fā)股份收購(gòu)建發(fā)致新51%股權(quán),最早在2022年12月啟動(dòng)IPO,到正式發(fā)行股票至少再需要兩三年時(shí)間。
無論建發(fā)致新的直接控股股東是誰,其先后被買來買去再IPO,會(huì)被外界質(zhì)疑是資本運(yùn)作的工具。尤其是建發(fā)致新在IPO前夕還收購(gòu)了維爾醫(yī)療100%的股權(quán),被外界質(zhì)疑為“買業(yè)績(jī)”沖刺IPO。
2022年上半年,建發(fā)致新歸母凈利潤(rùn)為0.73億元,而維爾醫(yī)療便貢獻(xiàn)了0.34億元,占比近五成。
建發(fā)致新“工具人”的質(zhì)疑還體現(xiàn)在其自身的微弱利潤(rùn)(或現(xiàn)金流)被無情拿走。
2019-2021年、2022年上半年,建發(fā)致新的歸母凈利潤(rùn)分別為2.27億元、1.6億元、1.67億元和0.73億元。2020年,公司凈利潤(rùn)大降30%,可公司卻分走0.97億元,占一半以上。
來源:招股書
2021年和2022年上半年,在公司凈利潤(rùn)沒有恢復(fù)到2019年水平的情況下,建發(fā)致新仍進(jìn)行了巨額分紅,分紅總額同樣超過了凈利潤(rùn)的一半。
值得關(guān)注的是,建發(fā)致新資產(chǎn)負(fù)債率一直居高不下,2019-2021年、2022年上半年的資產(chǎn)負(fù)債率分別為78.7%、82.43%、86.94%、87.59%,一路攀高。但在負(fù)債率逼近90%的情況下,建發(fā)致新為何還要大額分紅,進(jìn)而間接提升負(fù)債率?
有意思的是,建發(fā)致新2019年沒有分紅,在建發(fā)醫(yī)療入主后的所有會(huì)計(jì)年度,公司都進(jìn)行了巨額分紅。按照持股比例算,建發(fā)醫(yī)療合計(jì)拿走約1.16億元。
在建發(fā)醫(yī)療入主建發(fā)致新后,后者凈利潤(rùn)整體上大幅降低,負(fù)債率急劇攀高,可高比例分紅卻從未缺席。有投資者認(rèn)為,建發(fā)醫(yī)療不僅把建發(fā)致新當(dāng)做資本運(yùn)作的工具,還當(dāng)做“提款機(jī)”,盡管建發(fā)致新并不是“現(xiàn)金奶?!薄?/p>
2019-2021年、2022年上半年,建發(fā)致新經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額分別為4.03億元、-0.01億元、-7.33億元、-5.22億元。加上畸高的負(fù)債率及有息負(fù)債,建發(fā)致新非但不是“現(xiàn)金奶?!?,還是“資本漏斗”。
正如上文所述,建發(fā)致新在建發(fā)醫(yī)療成為控股股東后,公司多項(xiàng)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)皆惡化,可公司卻在資金“捉襟見肘”的情況下,為股東們高比例分紅。
百億營(yíng)收并非研發(fā)驅(qū)動(dòng) 核心技術(shù)人員僅1人
近日,深交所創(chuàng)業(yè)板定位新規(guī)的出臺(tái),給了連環(huán)資本運(yùn)作的建發(fā)致新一記重拳。
2019-2021年、2022年上半年,建發(fā)致新研發(fā)費(fèi)用金額(與研發(fā)投入金額一致)分別為354.14萬元、270.35萬元、479.15萬元和308.85萬元,占當(dāng)期營(yíng)收的比例分別為0.05%、0.03%、0.05%、0.06% 。
建發(fā)致新2021年的研發(fā)費(fèi)用沒有超過1000萬元,合計(jì)也沒有超過5000萬元,因此未達(dá)標(biāo)。當(dāng)然,公司2022年可以將研發(fā)費(fèi)用增至1000萬元以上,這樣也滿足了三年復(fù)合增長(zhǎng)率超15%的要求。但研發(fā)費(fèi)用的突然增加,會(huì)令人質(zhì)疑突擊美化指標(biāo),況且公司本就不是靠研發(fā)驅(qū)動(dòng)的。
招股書顯示,建發(fā)致新是一家為醫(yī)療器械流通商,同行可比公司包括國(guó)藥控股、上海醫(yī)藥、華潤(rùn)醫(yī)藥、九州通、嘉事堂等。
研究認(rèn)為,醫(yī)療器械流通商最主要的驅(qū)動(dòng)力來自市場(chǎng)渠道、資金等,研發(fā)并不是主要因素。
公司不僅研發(fā)費(fèi)用低,研發(fā)費(fèi)用率更是低到“沒朋友”。建發(fā)致新2021年的營(yíng)收都超過了100億元,但研發(fā)費(fèi)用不到500萬元,研發(fā)費(fèi)用率不足0.05%。
wind顯示,在所有排隊(duì)的創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)中,2019-2021年研發(fā)費(fèi)用率皆低于萬分之六的企業(yè)僅建發(fā)致新一家(研發(fā)費(fèi)用為0的不計(jì)入)。
建發(fā)致新的研發(fā)人數(shù)也體現(xiàn)了其對(duì)研發(fā)的需要程度。2022年上半年末,公司研發(fā)人員有43人,占員工總數(shù)的3.66%。其中核心技術(shù)人員僅吳莎莉一人。
營(yíng)收過百億可研發(fā)費(fèi)用卻不足500萬元,員工超千人可核心技術(shù)人員就1人的建發(fā)致新,創(chuàng)新成色可見一斑。